(1)Звягинцев окончательно п... - сочинение ЕГЭ

В тексте не найдено ошибок для аннотации. Возможно, текст не содержит ошибок, или они не были отмечены.

Почему в годы войны так важно, чтобы каждый человек находился на своём месте и занимался тем, что умеет лучше всего? Насколько губительным может быть формальный подход к распределению кадров в условиях боевых действий? Именно над проблемой важности рационального использования человеческих способностей и профессиональных навыков на войне размышляет М. А. Шолохов.

В центре повествования находится монолог Звягинцева, который с горечью рассуждает о нелогичности кадровых решений. Герой приводит в пример собственную судьбу: будучи комбайнером, страстно любящим моторы, он оказался в пехоте, где вынужден «землю, как крот, ковырять». Автор подчеркивает, что человек, обладающий ценными техническими знаниями, которые могли бы принести огромную пользу в танковых войсках, используется неэффективно. Этот пример показывает, как личные склонности и профессиональный опыт бойца игнорируются при распределении обязанностей.

Продолжая свою мысль, Звягинцев описывает ещё более абсурдную ситуацию, произошедшую при формировании полка на Волге. Казаков, привыкших к лошадям с детства, определили в сапёры и телефонисты, в то время как городских ремесленников — столяров и маляров — отправили в кавалерию. Автор описывает комичную, но в то же время трагическую сцену: мастеровые люди боятся подойти к необъезженным лошадям, не умеют их седлать, а командир эскадрона в отчаянии хватается за голову. Этот эпизод иллюстрирует, что пренебрежение навыками людей ведет к хаосу и снижению боеспособности подразделения.

Приведенные примеры связаны между собой по принципу дополнения. И личная история Звягинцева, и массовый пример с кавалеристами-неумехами подтверждают одну и ту же мысль: формальный подход к людям на войне — это серьезная ошибка. Связь между аргументами позволяет автору показать масштаб проблемы: от частного случая до уровня целых подразделений.

Позиция Михаила Александровича Шолохова ясна: для достижения победы крайне важно, чтобы каждый солдат занимал ту должность, которая соответствует его гражданской специальности и природным склонностям. Некомпетентность командиров в вопросах распределения кадров («сквозняк в голове») наносит вред общему делу.

Я полностью согласен с позицией автора. Действительно, профессионализм складывается из опыта и призвания, и на войне, где цена ошибки — человеческая жизнь, это проявляется особенно остро. Вспомним роман Л. Н. Толстого «Война и мир». Кутузов, в отличие от многих штабных генералов, ценил в офицерах и солдатах не умение красиво маршировать, а их реальный боевой опыт и понимание духа войска. Именно благодаря тому, что такие люди, как капитан Тушин, оказывались в нужный момент на своем месте и проявляли инициативу, исходя из своего мастерства, русской армии удавалось выстоять в самых тяжелых сражениях.

В заключение хочется отметить, что успех любого большого дела зависит от того, насколько грамотно распределены роли между его участниками. Война требует максимальной отдачи, а она возможна только тогда, когда человек занимается тем, что знает и любит.