(1)Почему-то романтическими... - сочинение ЕГЭ

22/22 баллов
По тексту А.А. Леонтьева
ИИ-генерация
январь 2026 г.

Хотите писать сочинения лучше?

Пройдите наш интерактивный гайд — 11 модулей с теорией, практикой и разбором сочинений

Открыть гайд

Исходный текст

(1)Почему-то романтическими считаются такие профессии, как лётчик, космонавт, моряк дальнего плавания, геолог... (2)А мне кажется, что самая большая романтика — в повседневном труде учёного. (3)Ведь учёный — это тот человек, которому общество, человечество поручает узнавать новое об окружающем мире и о нас самих, то есть совершать открытия. (4)И как же счастлив человек, который всю жизнь, каждый день делает открытия! (5)А кто не мечтал сделать какое-нибудь великое открытие или изобрести нечто необходимое людям? (6)Пусть это открытие касается, казалось бы, совсем незначительных вещей, например истории одного слова и даже одного звука. (7)Такое открытие совсем не обязательно сделает его автора знаменитым, если не считать узкого круга учёных, которые занимаются теми же проблемами. (8)Один мой знакомый, работавший в издательстве «Наука», любил говорить учёным: «Вашу книгу ждут во всём мире...». (9)3десь он делал паузу, а затем прибавлял: «...одиннадцать человек». (10)Но всё равно это — открытия. (11)Правда, далеко не всегда научные открытия правильно оцениваются современниками. (12)В этом смысле показательна история одного ныне знаменитого языковеда. (13)Во второй половине XIX века во Франции работал молодой швейцарский учёный по имени Фердинанд де Соссюр. (14)Ему было двадцать лет, когда он написал небольшую книгу о первоначальной системе гласных в индоевропейских языках. (15)Когда-то существовал язык, из которого развились в дальнейшем и русский, и немецкий, и латынь, и греческий, и армянский, и языки Ирана, Пакистана и Северной Индии. (16)Так вот, юный де Соссюр, сопоставляя слова разных языков, «вычислил», что в общеиндоевропейском языке были два звука, которые не сохранились ни в одном из известных нам индоевропейских языков. (17)Большинство учёных если и прочитали книжку де Соссюра, то сочли её чепухой. (18)Только столь же юный польский языковед Николай Крушевский, заброшенный судьбой в далёкую Казань, и ещё два специалиста согласились с выводами де Соссюра. (19)А самые знаменитые тогдашние учёные назвали первый труд Фердинанда «незрелым», «в корне ошибочным», «по существу несостоятельным» ... (20)Прошло почти пятьдесят лет. (21)Де Соссюр достиг преклонного возраста и умер малоизвестным. (22)Незадолго до смерти он трижды прочитал в Женевском университете, где был профессором, курс общего языкознания. (23)В первый год к нему пришло всего шесть слушателей, в последний — целых двенадцать! (24)Как можно видеть, студенты на лекции де Соссюра, мягко говоря, не особенно стремились попасть. (25)А дальше начались поистине сказочные события. (26)Два близких и любимых ученика Соссюра, кстати, ставшие очень известными учёными, в память о своём учителе решили издать его лекции, собрав записи студентов и самого профессора и восстановив на их основе текст курса. (27)«Курс общей лингвистики» вышел в свет в 1916 году и мгновенно сделал имя де Соссюра знаменитым среди языковедов всего мира. (28)И примерно в то же время были впервые расшифрованы надписи на одном из древнейших индоевропейских языков — хеттском. (29)Молодой в те годы польский языковед Ежи Курилович стал всесторонне анализировать звуки этого языка. (30)И можно представить себе его удивление и восхищение, когда он обнаружил среди них оба звука, «вычисленных» за полвека до этого де Соссюром! (31)Оказывается, уже в юности де Соссюр исследовал языки по своей системе, которую изложил ученикам только в самые последние годы жизни. (32)Только тогда и стало ясно, что «незрелое» рассуждение юного швейцарца было на самом деле великим открытием. (По А.А. Леонтьеву*) *Алексей Алексеевич Леонтьев (1936-2004) — известный лингвист, психолог, психолингвист, автор учебников и многочисленных публикаций.

Текст сочинения
В чём заключается истинная романтика и ценность научного труда? Над этим важным вопросом предлагает задуматься А.А. Леонтьев в предложенном для анализа тексте. Раскрывая проблему, автор отмечает, что научная деятельность, вопреки расхожему мнению, полна подлинного вдохновения. Он убеждён: «самая большая романтика — в повседневном труде учёного», ведь этому человеку общество доверяет поиск новых знаний о мире. Леонтьев подчёркивает, что даже если открытие касается «незначительных вещей», оно делает исследователя по-настоящему счастливым. Этот пример показывает, что суть науки заключается в радости познания и бескорыстном служении истине. Далее автор приводит историю лингвиста Фердинанда де Соссюра, чей труд долгое время оставался непризнанным. В юности он теоретически «вычислил» звуки древнего языка, но современники сочли его работу «незрелой». Лишь спустя пятьдесят лет, уже после смерти учёного, археологические находки подтвердили его правоту. Этот пример иллюстрирует мысль о том, что масштаб научного открытия не всегда очевиден сразу: истина может ждать своего часа десятилетиями, требуя от учёного стойкости и верности своим идеям. Приведённые примеры дополняют друг друга. Если в первом случае автор говорит о внутреннем счастье исследователя от самого процесса открытия, то во втором — о драматичной судьбе научных идей и их неизбежном торжестве в будущем. Вместе эти фрагменты убеждают нас в том, что труд учёного — это высокий путь, требующий терпения и страсти. Позиция А.А. Леонтьева ясна: научная работа является одной из самых романтичных профессий, так как она связана с постоянным поиском нового. Даже если признание не приходит при жизни, ценность сделанного открытия от этого не уменьшается. Я полностью согласен с мнением автора. Научный поиск — это всегда риск и приключение духа. Вспомним роман В.А. Каверина «Открытая книга». Главная героиня, Татьяна Власенкова, посвящает жизнь поиску пенициллина. Несмотря на недоверие коллег, интриги и тяжелые условия работы, она продолжает исследования, движимая мечтой спасти тысячи людей. Её судьба доказывает, что в труде учёного заложена глубокая моральная сила и истинный героизм. В заключение хочется сказать, что наука держится на энтузиастах, готовых к кропотливому труду ради истины. Именно их открытия меняют наш мир, делая его понятнее и лучше.
Типы ошибок:ОрфографическаяПунктуационнаяГрамматическаяРечеваяФактическаяЛогическаяРекомендация

В тексте не найдено ошибок для аннотации. Возможно, текст не содержит ошибок, или они не были отмечены.

В чём заключается истинная романтика и ценность научного труда? Над этим важным вопросом предлагает задуматься А.А. Леонтьев в предложенном для анализа тексте.

Раскрывая проблему, автор отмечает, что научная деятельность, вопреки расхожему мнению, полна подлинного вдохновения. Он убеждён: «самая большая романтика — в повседневном труде учёного», ведь этому человеку общество доверяет поиск новых знаний о мире. Леонтьев подчёркивает, что даже если открытие касается «незначительных вещей», оно делает исследователя по-настоящему счастливым. Этот пример показывает, что суть науки заключается в радости познания и бескорыстном служении истине.

Далее автор приводит историю лингвиста Фердинанда де Соссюра, чей труд долгое время оставался непризнанным. В юности он теоретически «вычислил» звуки древнего языка, но современники сочли его работу «незрелой». Лишь спустя пятьдесят лет, уже после смерти учёного, археологические находки подтвердили его правоту. Этот пример иллюстрирует мысль о том, что масштаб научного открытия не всегда очевиден сразу: истина может ждать своего часа десятилетиями, требуя от учёного стойкости и верности своим идеям.

Приведённые примеры дополняют друг друга. Если в первом случае автор говорит о внутреннем счастье исследователя от самого процесса открытия, то во втором — о драматичной судьбе научных идей и их неизбежном торжестве в будущем. Вместе эти фрагменты убеждают нас в том, что труд учёного — это высокий путь, требующий терпения и страсти.

Позиция А.А. Леонтьева ясна: научная работа является одной из самых романтичных профессий, так как она связана с постоянным поиском нового. Даже если признание не приходит при жизни, ценность сделанного открытия от этого не уменьшается.

Я полностью согласен с мнением автора. Научный поиск — это всегда риск и приключение духа. Вспомним роман В.А. Каверина «Открытая книга». Главная героиня, Татьяна Власенкова, посвящает жизнь поиску пенициллина. Несмотря на недоверие коллег, интриги и тяжелые условия работы, она продолжает исследования, движимая мечтой спасти тысячи людей. Её судьба доказывает, что в труде учёного заложена глубокая моральная сила и истинный героизм.

В заключение хочется сказать, что наука держится на энтузиастах, готовых к кропотливому труду ради истины. Именно их открытия меняют наш мир, делая его понятнее и лучше.

Итоговая оценка

22 из 22

Написали своё сочинение?

Проверьте его с помощью ИИ — получите оценку по критериям ФИПИ и разбор ошибок

Проверить сочинение