(1)Для всякого убежденного ... - сочинение ЕГЭ

22/22 баллов
По тексту М. Е. Салтыкова-Щедрина
ИИ-генерация
январь 2026 г.

Хотите писать сочинения лучше?

Пройдите наш интерактивный гайд — 11 модулей с теорией, практикой и разбором сочинений

Открыть гайд

Исходный текст

(1)Для всякого убежденного и желающего убеждать писателя (а именно только такого я имею в виду) вопрос о том, есть ли у него читатель, где он и как к нему относится, есть вопрос далеко не праздный. (2)Читатель представляет собой тот устой, на котором всецело зиждется деятельность писателя; он — единственный объект, ради которого горит писательская мысль. (3)Убежденность писателя питается исключительно уверенностью в восприимчивости читателей, и там, где этого условия не существует, литературная деятельность представляет собой не что иное, как беспредельное поле, поросшее волчецом, на обнаженном пространстве которого бесцельно раздается голос, вопиющий в пустыне. (4)Доказывать эту истину нет ни малейшей надобности; она стоит столь же твердо, как и та, которая гласит, что для человеческого питания потребен хлеб, а не камень. (5)Даже несомненнейшие литературные шуты — и те чувствуют себя неловко, утрачивают бойкость пера, ежели видят, что читатель не помирает со смеху в виду их кривляний. (6)Даже тут, в этой клоаке человеческой мысли, чувствуется потребность поддержки со стороны читателя. (7)И не только ради построчной мзды, но и ради того чувственного возбуждения, при отсутствии которого самое скоморошество делается вялым, бесцветным и назойливым. (8)Ежели в стране уже образовалась восприимчивая читательская среда, способная не только прислушиваться к трепетаниям человеческой мысли, но и свободно выражать свою восприимчивость, — писатель чувствует себя бодрым и сильным. (9)Но он глубоко несчастлив там, где масса читателей представляет собой бродячее человеческое стадо, мятущееся под игом давлений внешнего свойства. (10)Даже при уверенности, что в этой массе немало найдется сердец, несущихся навстречу писателю, это только усугубляет скорбь последнего. (11)Он вдвое несчастлив: и за себя, и за те преданные сердца, которым горение их ничего не может дать, кроме сознания темного и безвыходного порабощения. (12)Поэт, в справедливом сознании светозарности совершаемого им подвига мысли, имел полное право воскликнуть, что он глаголом жжет сердца людей; но при данных условиях слова эти были только отвлеченной истиной, близкой к самообольщению. (13)Когда окрест царит глубокая ночь, — та ночь, которую никакой свет не в силах объять, тогда не может быть места для торжества живого слова. (14)Сердца горят, но огонь их не проницает сквозь густоту мрака; сердца бьются, но биение их не слышно сквозь толщу желез. (15)До тех пор, пока не установилось прямого общения между читателем и писателем, последний не может считать себя исполнившим свое призвание. (16)Могучий — он бессилен; властитель дум — он раб бездумных бормотаний случайных добровольцев, успевших захватить в свои руки ярмо (17)Звуча наудачу, речь писателя превращается в назойливое сотрясание воздуха. (18)Слово утрачивает ясность, внутреннее содержание мысли ограничивается и суживается. (19)Только один вопрос стоит вполне определённо: к чему растрачивается пламя души? (20)Кого оно греет? на кого проливает свой свет? (21)Повторяю: несчастие в этом случае так глубоко, что никогда не остается бесследным. (22)Я не говорю о себе лично, но думается, что всякий убежденный русский писатель испытал на себе влияние подобной изолированности. (23)Всякий на каждом шагу встречался и с ненавистью, и с бесчестными передержками, и с равнодушием, и с насмешкой; редко кому улыбнулось прямое, осязательное сочувствие. (24)Последнее так далеко затерялось в читательской массе, что лишь предположительно может ободрить писателя. (25)Зато минуты подобного ободрения самые дорогие в жизни. По М. Е. Салтыкову-Щедрину

Текст сочинения
Какова роль читателя в творческой судьбе писателя? Именно над этим вопросом размышляет М. Е. Салтыков-Щедрин в предложенном для анализа тексте. Автор поднимает проблему взаимозависимости литератора и его аудитории, подчеркивая, что творчество не может существовать в вакууме. Раскрывая тему, публицист утверждает, что читатель — это «единственный объект, ради которого горит писательская мысль». Михаил Евграфович сравнивает литературную деятельность без отклика аудитории с «голосом, вопиющим в пустыне». Этим примером автор показывает, что без уверенности в восприимчивости публики труд писателя теряет смысл, становясь бесцельным и безрезультатным. Далее Салтыков-Щедрин описывает трагическое положение литератора в условиях, когда между ним и обществом нет прямой связи. Он отмечает, что даже самый «властитель дум» оказывается бессилен, если «окрест царит глубокая ночь», а сердца читателей скованы «толщей желез». Этот пример убеждает нас в том, что отсутствие свободного общения и искреннего сочувствия со стороны аудитории губительно для таланта: слово утрачивает ясность, а пламя души растрачивается впустую. Приведенные примеры связаны между собой по принципу дополнения. Автор сначала обосновывает теоретическую необходимость читателя как фундамента творчества, а затем развивает эту мысль, описывая горькие последствия изоляции писателя. Оба фрагмента позволяют понять, что полноценный творческий акт возможен только при наличии живого диалога. Позиция автора ясна: для убежденного писателя вопрос о наличии читателя является ключевым. Литературная деятельность зиждется на сочувствии и понимании аудитории; без этого «прямого общения» писатель глубоко несчастлив, а его труд превращается в «назойливое сотрясание воздуха». Я полностью согласен с мнением М. Е. Салтыкова-Щедрина. Действительно, творчество — это акт коммуникации, требующий адресата. В русской литературе эта мысль ярко отражена в романе М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита». Главный герой, Мастер, написав гениальный роман о Понтии Пилате, сталкивается с полным равнодушием и враждебностью критиков и «нечитающей» толпы. Отсутствие понимания и невозможность донести истину до людей приводят героя к глубокому отчаянию и желанию сжечь свою рукопись. Судьба Мастера подтверждает: без признания и духовной связи с читателем жизнь творца становится невыносимой. В заключение хочется подчеркнуть, что писатель и читатель — это две неразрывные части единого целого. Только в их союзе рождается истинное искусство, способное менять мир и «жечь сердца людей».
Типы ошибок:ОрфографическаяПунктуационнаяГрамматическаяРечеваяФактическаяЛогическаяРекомендация

В тексте не найдено ошибок для аннотации. Возможно, текст не содержит ошибок, или они не были отмечены.

Какова роль читателя в творческой судьбе писателя? Именно над этим вопросом размышляет М. Е. Салтыков-Щедрин в предложенном для анализа тексте. Автор поднимает проблему взаимозависимости литератора и его аудитории, подчеркивая, что творчество не может существовать в вакууме.

Раскрывая тему, публицист утверждает, что читатель — это «единственный объект, ради которого горит писательская мысль». Михаил Евграфович сравнивает литературную деятельность без отклика аудитории с «голосом, вопиющим в пустыне». Этим примером автор показывает, что без уверенности в восприимчивости публики труд писателя теряет смысл, становясь бесцельным и безрезультатным.

Далее Салтыков-Щедрин описывает трагическое положение литератора в условиях, когда между ним и обществом нет прямой связи. Он отмечает, что даже самый «властитель дум» оказывается бессилен, если «окрест царит глубокая ночь», а сердца читателей скованы «толщей желез». Этот пример убеждает нас в том, что отсутствие свободного общения и искреннего сочувствия со стороны аудитории губительно для таланта: слово утрачивает ясность, а пламя души растрачивается впустую.

Приведенные примеры связаны между собой по принципу дополнения. Автор сначала обосновывает теоретическую необходимость читателя как фундамента творчества, а затем развивает эту мысль, описывая горькие последствия изоляции писателя. Оба фрагмента позволяют понять, что полноценный творческий акт возможен только при наличии живого диалога.

Позиция автора ясна: для убежденного писателя вопрос о наличии читателя является ключевым. Литературная деятельность зиждется на сочувствии и понимании аудитории; без этого «прямого общения» писатель глубоко несчастлив, а его труд превращается в «назойливое сотрясание воздуха».

Я полностью согласен с мнением М. Е. Салтыкова-Щедрина. Действительно, творчество — это акт коммуникации, требующий адресата. В русской литературе эта мысль ярко отражена в романе М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита». Главный герой, Мастер, написав гениальный роман о Понтии Пилате, сталкивается с полным равнодушием и враждебностью критиков и «нечитающей» толпы. Отсутствие понимания и невозможность донести истину до людей приводят героя к глубокому отчаянию и желанию сжечь свою рукопись. Судьба Мастера подтверждает: без признания и духовной связи с читателем жизнь творца становится невыносимой.

В заключение хочется подчеркнуть, что писатель и читатель — это две неразрывные части единого целого. Только в их союзе рождается истинное искусство, способное менять мир и «жечь сердца людей».

Итоговая оценка

22 из 22

Написали своё сочинение?

Проверьте его с помощью ИИ — получите оценку по критериям ФИПИ и разбор ошибок

Проверить сочинение