Кустарник и мелколесье. (2)Жутковатая... - сочинение ЕГЭ
Исходный текст
Хотите сгенерировать уникальное сочинение?
Вы можете использовать исходный текст выше для генерации собственного сочинения с помощью искусственного интеллекта
Типы ошибок:
В тексте не найдено ошибок для аннотации. Возможно, текст не содержит ошибок, или они не были отмечены.
Как может экономическая выгода служить оправданием разрушения живой природы? Василий Михайлович Песков в своём тексте поднимает важную проблему: в погоне за экономической эффективностью люди пренебрегают ценностями природы, забывая о том, что природа – это источник жизни, радости и здоровья. Вступая в конфликт химии и природы, автор указывает на то, что рациональный расчёт не может оправдать утрату уникальной жизни, которая украшает наш мир. Позиция Пескова морально безупречна: несмотря на заманчивость дешевизны использования химических технологий, нельзя забывать о цене, которую приходится платить – уничтожении леса, гибели животных и бесспорно утрате природного богатства.
В основной части текста Песков приводит два ярких примера. Первый пример – описание "пиршества сорок и ворон", когда в лесу были обнаружены погибшие лоси и птицы. Этот образ демонстрирует прямые последствия химического опрыскивания, показывая, как массовая гибель животных становится неотвратимым итогом такой политики. Второй пример – расчет экономической выгоды, когда подсчитали, что "корчевать живой лес дороже, чем отравить его с самолёта", что ярко иллюстрирует пренебрежение к жизни ради экономии. Оба примера логически взаимосвязаны посредством причинно-следственных отношений: экономическая рациональность, отражённая во втором примере, непосредственно ведёт к экологической катастрофе, отражённой в первом примере.
В заключении я полностью поддерживаю позицию автора. Человек не должен оценивать природу исключительно в денежном эквиваленте, ведь утрата природы лишает нас радости от пения птиц, вида цветущих лугов и встречи с дикими зверями. Как ярко показан образ Константина Левина в романе Льва Толстого "Анна Каренина", который через свою любовь и уважение к земле доказывал, что устоявшаяся связь человека с природой является залогом внутренней гармонии и духовного благополучия. Таким образом, мудрость и осторожность в выборе методов взаимодействия с природой являются необходимыми качествами для сохранения жизненной красоты и здоровья будущих поколений.
Итоговая оценка
Позиция автора сформулирована чётко и соответствует исходному тексту.
Два примера-иллюстрации приведены с пояснениями, и установлена их смысловая связь через причинно-следственные отношения.
Личное отношение сформулировано и обосновано с аргументом на основе классической литературы.
Фактические ошибки отсутствуют.
Логичность рассуждений сохранена, связность и структурность текста на высоком уровне.
Этические нормы соблюдены.
Орфографических ошибок не обнаружено.
Пунктуационных ошибок не обнаружено.
Грамматических ошибок не выявлено.
Речевые нормы соблюдены.