Назад к списку сочинений ЕГЭ по русскому языку

(1)Волжская ГЭС, Чебоксарск... - сочинение ЕГЭ

22/22 баллов

По тексту И. Ф. Смольникова

ИИ-генерация

январь 2026 г.

Хотите писать сочинения лучше?

Гайд

Пройдите наш интерактивный гайд — 11 модулей с теорией, практикой и разбором сочинений

Открыть гайд

Исходный текст

(1)Волжская ГЭС, Чебоксарская ГЭС. (2)Сколько лет гидроэлектростанциям и сколько Волге? (3)ГЭС – дело рук человеческих. (4)Мы помним строительство Волжской ГЭС, которая перегородила реку в Жигулях, как победно кричали об этом газетные заголовки… (5)Что ж, всё было правильно; страна вставала из руин Великой Отечественной; заводам, стройкам, городам требовалось электричество, много электричества, желательно более дешёвого. (6)Гидроэлектростанции, по убеждению учёных, давали нам его. (7)С годами на Волге возник целый каскад гидростанций. (8)Они и сейчас безотказно дают ток. (9)Они помогли нам сделать рывок к звёздам –запустить ракеты, овладеть атомом… (10)Всё так. (11)Из песни века, которую по праву можно назвать эпической, не выкинуть ни одного слова. (12)Не выкинуть и других слов… (13)Тех, которые слагались народом о прекрасной реке, о её красоте, о приволье её вод и плёсов. (14)Тех плёсов, какие видел Пушкин в окрестностях Козьмодемьянска, Свияжска, Васильсурска, Чебоксар, Симбирска и которых мы с вами сейчас не увидим. (15)Их нет. (16)Вода поднялась, разлилась, поглотила красоту. (17)И, кстати, заодно замедлила течение. (18)Иначе и не могло быть в непомерно разлившихся водохранилищах. (19)В них теперь нет того сильного, могучего течения, которое очищало бы реку от нынешнего вредного, застойного цветения. (20)Но это цветение – пусть извинит читатель за невольный каламбур – это только цветочки. (21)С Волгой стало происходить такое, о чём ни мы с вами, ни Пушкин, ни какой-нибудь другой писатель, одарённый воображением сказочника, и подумать не могли. (22)У слияния Суры с Волгой водная гладь поражает своей необозримостью. (23)За Васильсурском тоже рукотворное море. (24)Оно радует глаз, как радует его, как не может не радовать живая вода, разлившаяся привольно по земному лону. (25)Но эта вода не живая. (26)Она если и не мёртвая вовсе, то полумёртвая. (27)Здесь – в глубинах и на отмелях водохранилища. (28)В самом конце 80-х годов в нём запретили ловить рыбу. (29)Не для того, чтобы сберечь её стадо, дать нагуляться молоди… (30)А потому, что выловленная рыба стала опасной для человека. (31)Волжская сказочная рыба – стерлядь, осётр, судак. (32)Теперь она, набравшая за последние годы выше всякой нормы ртуть, отравлена. (33)Да может ли быть такая норма? (34)Ртуть вместе с другими – тоже не целебными – отходами сбрасывали в воду. (35)И вот концентрация ртути привела к катастрофе. (36)Пока, как сообщали газеты, лишь в бассейне водохранилища. (37)Что будет дальше? (По И. Смольникову*) *Смольников Игорь Фёдорович (р. 1930) – русский писатель, поэт, литературный критик, публицист, автор разнообразных очерков и статей, посвящённых преимущественно литературе и изобразительному искусству.

Текст сочинения

Какую цену платит человечество за технический прогресс и покорение природы? Именно над этой проблемой размышляет И. Ф. Смольников в предложенном для анализа тексте. Автор поднимает вопрос о неоднозначности человеческого вмешательства в естественную среду ради экономических выгод. Раскрывая проблему, публицист сначала указывает на безусловную пользу гидроэлектростанций. Он пишет, что в послевоенные годы стране, встававшей из руин, требовалось много дешевого электричества. ГЭС помогли совершить «рывок к звёздам», запустить ракеты и овладеть атомом. Этим примером автор подчёркивает, что создание каскада станций было оправдано государственными интересами и техническим развитием цивилизации. Однако далее Смольников обращает внимание читателя на трагические последствия этого процесса. Вода, поднявшаяся в водохранилищах, поглотила природную красоту, которую когда-то воспевал Пушкин. Река замедлила течение, начала цвести, а самое страшное — из-за промышленных отходов вода стала «полумёртвой». Автор с горечью отмечает, что знаменитая волжская рыба теперь отравлена ртутью и опасна для человека. Этот пример показывает, что бездумная эксплуатация ресурсов приводит к экологической катастрофе. Приведенные примеры противопоставлены друг другу. Писатель сопоставляет кратковременный триумф человеческой мысли и долгосрочное разрушение природной экосистемы. Это противопоставление позволяет понять, что материальные блага и технические достижения не могут в полной мере компенсировать невосполнимую утрату чистоты и здоровья великой русской реки. Позиция И. Ф. Смольникова ясна: прогресс необходим, но он не должен осуществляться ценой уничтожения природы. Автор убежден, что превращение живой воды в «полумёртвую» и отравление экосистемы промышленными отходами — это слишком высокая плата за электричество и газетные заголовки о победах. Я полностью согласен с мнением автора. Действительно, экологическое равновесие крайне хрупко, и его нарушение ставит под угрозу само существование человека. Вспомним повесть В. Г. Распутина «Прощание с Матёрой». Главная героиня Дарья Пинигина и другие старики мучительно переживают затопление родного острова ради строительства ГЭС. Распутин показывает, что вместе с землей уходит целая культура, связь поколений и душа народа. Технократический подход, лишенный нравственного начала, губителен для человечества. В заключение хочется выразить надежду на то, что современные технологии будут направлены не на покорение природы, а на сосуществование с ней. Мы должны помнить, что Земля — наш единственный дом, и его ресурсы не бесконечны.

Типы ошибок:ОрфографическаяПунктуационнаяГрамматическаяРечеваяФактическаяЛогическаяРекомендация

В тексте не найдено ошибок для аннотации. Возможно, текст не содержит ошибок, или они не были отмечены.

Раскрывая проблему, публицист сначала указывает на безусловную пользу гидроэлектростанций. Он пишет, что в послевоенные годы стране, встававшей из руин, требовалось много дешевого электричества. ГЭС помогли совершить «рывок к звёздам», запустить ракеты и овладеть атомом. Этим примером автор подчёркивает, что создание каскада станций было оправдано государственными интересами и техническим развитием цивилизации.

Однако далее Смольников обращает внимание читателя на трагические последствия этого процесса. Вода, поднявшаяся в водохранилищах, поглотила природную красоту, которую когда-то воспевал Пушкин. Река замедлила течение, начала цвести, а самое страшное — из-за промышленных отходов вода стала «полумёртвой». Автор с горечью отмечает, что знаменитая волжская рыба теперь отравлена ртутью и опасна для человека. Этот пример показывает, что бездумная эксплуатация ресурсов приводит к экологической катастрофе.

Приведенные примеры противопоставлены друг другу. Писатель сопоставляет кратковременный триумф человеческой мысли и долгосрочное разрушение природной экосистемы. Это противопоставление позволяет понять, что материальные блага и технические достижения не могут в полной мере компенсировать невосполнимую утрату чистоты и здоровья великой русской реки.

Позиция И. Ф. Смольникова ясна: прогресс необходим, но он не должен осуществляться ценой уничтожения природы. Автор убежден, что превращение живой воды в «полумёртвую» и отравление экосистемы промышленными отходами — это слишком высокая плата за электричество и газетные заголовки о победах.

Я полностью согласен с мнением автора. Действительно, экологическое равновесие крайне хрупко, и его нарушение ставит под угрозу само существование человека. Вспомним повесть В. Г. Распутина «Прощание с Матёрой». Главная героиня Дарья Пинигина и другие старики мучительно переживают затопление родного острова ради строительства ГЭС. Распутин показывает, что вместе с землей уходит целая культура, связь поколений и душа народа. Технократический подход, лишенный нравственного начала, губителен для человечества.

В заключение хочется выразить надежду на то, что современные технологии будут направлены не на покорение природы, а на сосуществование с ней. Мы должны помнить, что Земля — наш единственный дом, и его ресурсы не бесконечны.

Итоговая оценка

22 из 22

Написали своё сочинение?

Проверьте его с помощью ИИ — получите оценку по критериям ФИПИ и разбор ошибок

Проверить сочинение