(1)Машина ехала с включённы... - сочинение ЕГЭ

В тексте не найдено ошибок для аннотации. Возможно, текст не содержит ошибок, или они не были отмечены.

Что важнее: личный комфорт или помощь человеку, попавшему в беду? Над этим непростым вопросом задумывается А. Масс в предложенном для анализа тексте. Проблема человеческого равнодушия и ответственности за свои поступки становится центральной темой повествования.

Раскрывая проблему, автор описывает ситуацию на дороге: Людмила Михайловна едва не сбивает женщину, которая отчаянно просит о помощи. Несмотря на мольбы прохожей, водитель отказывается посадить её в машину, оправдываясь тем, что в салоне нет места. Читатель видит, что Людмила Михайловна проявляет холодность и поспешно уезжает, стараясь как можно быстрее закрыться от чужой беды стеклом автомобиля. Этот пример показывает, как легко человек может проигнорировать чужую боль, если она мешает его привычному ритму жизни.

Далее автор акцентирует внимание на реакции пассажиров и осознании того, что у женщины в руках был не узел, а ребёнок. Когда Игорь Алексеевич предлагает вернуться, Людмила Михайловна находит новые оправдания: боязнь опоздать в театр и страх перед возможной болезнью чужого младенца. Она признает вину лишь формально, говоря: «Ну, не сработало, виновата», но при этом не предпринимает никаких действий. Рассказчица же испытывает глубокое чувство стыда и ненависти к себе за молчание. Противопоставляя эгоизм взрослой женщины и острое сострадание девочки-подростка, Масс подчеркивает нравственную пропасть между ними. Если первая заботится лишь о своем удобстве, то вторая буквально проживает боль брошенной на дороге матери.

Примеры связаны с помощью противопоставления. Автор показывает два типа отношения к происходящему: безразличие, скрытое за рациональными доводами, и искреннее сопереживание, граничащее с самобичеванием. Эта связь помогает понять, что равнодушие одного человека часто опирается на молчаливое согласие или бессилие окружающих.

Позиция автора ясна: равнодушие к чужому горю недопустимо. А. Масс осуждает поведение Людмилы Михайловны, которая ставит поход в театр выше спасения жизни ребенка. Автор убежден, что оправдание собственного эгоизма «заботой о своих близких» — это лишь способ заглушить голос совести.

Я полностью согласен с позицией автора. Равнодушие — это страшный порок, который разрушает человеческую душу. В русской литературе проблема нравственного выбора в ситуации, когда другому нужна помощь, поднималась неоднократно. Вспомним рассказ В.Г. Короленко «В дурном обществе». Главный герой, Вася, в отличие от персонажей текста Масс, не остается безучастным к беде Маруси и Валека. Несмотря на социальную пропасть и риск вызвать гнев отца, он помогает детям из «дурного общества», принося им еду и игрушки. Его сострадание и готовность действовать противопоставляются холодному миру взрослых, забывших о милосердии.

В заключение хочется сказать, что каждый из нас может оказаться на месте той женщины с ребенком. Важно помнить: оставаясь равнодушными сегодня, мы рискуем завтра остаться в одиночестве перед лицом собственной беды.