(1)Идёшь по улице, и вдруг ... - сочинение ЕГЭ
Хотите писать сочинения лучше?
ГайдПройдите наш интерактивный гайд — 11 модулей с теорией, практикой и разбором сочинений
Исходный текст
В тексте не найдено ошибок для аннотации. Возможно, текст не содержит ошибок, или они не были отмечены.
Что происходит с нашим родным языком в эпоху агрессивного маркетинга и массовой рекламы? Почему привычные кириллические буквы всё чаще заменяются латинскими символами? Именно проблему неоправданного искажения русской письменной речи в современной визуальной культуре поднимает С. Казначеев в предложенном для анализа тексте.
Размышляя над этой темой, автор обращает внимание на повсеместное распространение «графических гибридов» в названиях концертов, кинолент и даже ресторанов. Читатель видит, как латиница и другие символы агрессивно внедряются в ткань родного языка: «Zемфира», «Аllигатор», «Кур$ валют». Казначеев подчеркивает, что это не просто использование иностранных слов, а разрушение структуры слова изнутри. Этот пример показывает, что современные рекламные приемы создают ситуацию, когда человек чувствует себя буквально «обложенным со всех сторон» чужеродными графическими элементами.
Далее автор объясняет причины этого явления. Рекламные агенты и продюсеры используют латинские буквы в погоне за оригинальностью, надеясь, что глаз потребителя «невольно цепляется за неправильное сочетание». Однако, по мнению публициста, такой метод привлечения внимания является примитивным и банальным. С. Казначеев с горечью отмечает, что «великий и могучий Алфавит» приносится в жертву коммерческой выгоде. Эти примеры дополняют друг друга, иллюстрируя как внешние проявления порчи языка, так и внутренние, корыстные мотивы тех, кто сознательно идет на нарушение языковых норм.
Позиция автора ясна и однозначна: внедрение латинских символов в русские слова ведет не к обогащению языка, а к нарушению его функционирования и размыванию веками устанавливавшихся норм. С. Казначеев убежден, что подобный «выпендрёж» является ненужным искажением письменной формы и свидетельствует о неуважении к наследию Кирилла и Мефодия.
Я полностью согласен с позицией автора. Язык — это живой организм, но его неоправданная деформация ради сиюминутной прибыли разрушает культурную идентичность народа. Бережное отношение к слову — это признак образованного и уважающего себя общества. Вспомним роман И.С. Тургенева «Отцы и дети». Хотя в нем речь идет скорее о лексическом засорении речи иностранными словами (вспомним увлечение Павла Петровича Кирсанова английскими манерами и терминами), общая идея остается той же: истинная культура и любовь к родине начинаются с уважения к родному слову. Павел Петрович, стремясь казаться аристократом, подменял живое содержание внешней формой, что выглядело нелепо, подобно тому как нелепо выглядят современные рекламные вывески с латиницей, описанные Казначеевым.
В заключение хочется выразить надежду, что мы сможем сохранить чистоту нашего алфавита и не допустим того, чтобы пророческие слова «До свидания, алфавит» стали реальностью.
Итоговая оценка
Написали своё сочинение?
Проверьте его с помощью ИИ — получите оценку по критериям ФИПИ и разбор ошибок