(1)Жизнь и смерть — вечная ... - сочинение ЕГЭ

22/22 баллов
По тексту В. В. Быкова
ИИ-генерация
январь 2026 г.

Хотите писать сочинения лучше?

Пройдите наш интерактивный гайд — 11 модулей с теорией, практикой и разбором сочинений

Открыть гайд

Исходный текст

(1)Жизнь и смерть — вечная тема искусства, потому очевидно, что человеческая судьба заключена именно между двумя моментами — рождением и смертью. (2)Независимо от того, как человек к ним относится, они определяют его судьбу, его самоценность среди других ему подобных на этой земле. (З)Когда-то в годы войны мы, молодые тогда люди, познавшие жизнь именно в форме жестокой войны, привыкнув к ней, даже не замечали её постоянно и незримо давящего на сознание пресса, мы сжились с ним и просто не могли себя ощущать иначе. (4)И только 9 мая 1945 года, когда этот пресс вдруг исчез, мы не столько поняли, сколько неожиданно для себя почувствовали, от чего избавились. (5)Прежде всего от неопределённости нашей судьбы. (6)Впервые за годы войны жизнь обрела для нас смысл и избавилась от власти случайного. (7)Но ведь многие не дожили до этого дня, не дошли до Победы и так и не узнали об окончании этой войны. (8)Погибли в неведении. (9)И никогда не узнают о, может быть, самом важном из всего, что в течение ряда лет занимало на земле умы миллионов людей. (10)Понятно и в общем объяснимо нередко высказываемое читательское желание счастливых финалов в произведениях. (11)Но вот что касается прозы о войне, то я, например, каждый раз теряюсь, сталкиваясь с выражением подобных желаний. (12)В таких случаях сам по себе возникает вопрос: что же такое литература? (13)И что такое искусство вообще? (14)Говорят, что культура — это память человечества. (15)Это правильно. (16)Всё дело, однако, в том, что следует помнить, ведь человеческая память избирательна, а искусство уже в силу своей природы избирательно тем более. (17)Например, что касается войны, то один из её участников из всего пережитого наиболее ярко запомнил, как его догоняли, хотели убить, но промахнулись, и он до сих пор вскакивает по ночам в холодном поту. (18)Другой — как его награждали орденом, и он спустя годы не перестаёт переживать радостные волнения по этому поводу. (19)Третьему не даёт покоя случай, когда рассерженное начальство назвало его «дураком», но теперь это популярное слово в устах не очень разборчивого на слова начальства звучит для него как «молодец» и заставляет каждый раз умиляться. (20)Это я говорю о ветеранах, но то же можно сказать и об авторах военных романов. (21)Теперь нередко можно услышать от наших читателей, в том числе и ветеранов, суждения вроде: «Ну сколько можно перелопачивать одно трудное да кровавое, ведь были же на войне и весёлые моменты, и шутка, и смех». (22)То есть на первый план выходит желание развлечься. (23)Но ведь во все времена жаждущие развлечений шли на торжища, в скоморошный ряд, но никогда — во храм. (24)Боюсь, что смешение жанров и особенно забвение высоких задач литературы грозят уравнять торжище с храмом, сделать искусство товаром ширпотреба, средством, стоящим в ряду с продукцией мебельщиков — не более. (25)Я думаю также, что, хотя мы, допустим, и не гениальные писатели, но уж, во всяком случае, квалифицированные читатели. (26)То есть относительно хорошо знаем жизнь, чтобы разбираться в её запутанных эмпиреях*, и кое-что смыслим в литературе. (27)И тут возникает любопытный парадокс: почему мы, люди, в силу своего воспитания и образа жизни зачастую далёкие от крестьянских низов, от жизни «неперспективных» деревень, быта древних стариков и старух, мало или вовсе неграмотных отшельников в зачастую никогда не виданной нами дремучей тайге с их размеренным, однообразным и часто примитивным укладом, почему мы частенько с куда большим интересом и участием читаем об их делах и заботах, нежели о блестящих научных или служебных успехах тех, кто гораздо ближе нам по опыту жизни, мировоззрению, мироощущению — высокообразованных жрецов науки, искусства, руководителей, генералов, начальников главков? (28)Почему безграмотный дед на колхозной бахче** куда интереснее изъездившего мир дипломата, определяющего судьбы народов, в то время как наш дед не может удовлетворительно определить судьбу единственной своей бурёнки, оставшейся на зиму без сена. (29)О том печаль его, и она нас трогает больше, чем драматические переживания упомянутого дипломата перед уходом на вполне заслуженный отдых с солидной пенсией и статусом пенсионера союзного значения. (30)Почему солдат в окопе для меня как читателя во многих (если не во всех) отношениях предпочтительнее своей судьбой удачливому маршалу в блеске его снаряжения, штаба и его маршальского глубокоумия? (31)Почему так? — хочу я задать вопрос уважаемым коллегам, хотя и предвижу их скорый ответ: всё дело в таланте автора. (32)Да, но не совсем. (33)Истинность таланта великолепно проявляется уже в выборе героя, который и внушает нам вышеизложенные чувства. (34)Исчерпывающий же ответ на этот вопрос мне, однако, неведом. *Эмпирей - самая высокая часть неба, наполненная огнем и светом, где пребывают небожители, святые. Витать в эмпиреях (пребывать в мечтательном состоянии, в отрыве от действительности). **Бахча - поле, на котором выращивают бахчевые культуры: арбузы, дыни, тыквы. (По В. В. Быкову***) *** Василь Владимирович Быков (1924-2003) — советский писатель, общественный деятель, участник Великой Отечественной войны.

Текст сочинения
В чём заключается истинное предназначение искусства и литературы? Над этим важным вопросом размышляет В. В. Быков, обращаясь к теме памяти, войны и человеческой судьбы. Автор поднимает проблему высокой миссии литературы, которая не должна сводиться лишь к развлечению публики. Раскрывая тему, писатель обращает внимание на то, что культура — это прежде всего память человечества. Он отмечает, что читатели часто ждут от произведений о войне «счастливых финалов» или весёлых моментов, стремясь развлечься. Однако Быков убеждён: искусство по своей природе избирательно и должно фиксировать самое значимое. Автор сравнивает литературу с храмом, предостерегая от её превращения в «товар ширпотреба». Этот пример показывает, что истинное искусство призвано обращаться к глубоким, порой трагическим пластам человеческого бытия, а не потакать сиюминутным желаниям аудитории. Продолжая рассуждение, В. В. Быков анализирует другой парадокс: почему читателя больше трогает судьба простого «безграмотного деда» или «солдата в окопе», чем успехи высокопоставленных лиц? Автор подчеркивает, что истинность таланта проявляется в выборе героя, чья искренняя печаль и подлинная жизнь вызывают живое сочувствие. Эти два примера, дополняя друг друга, подводят к мысли о том, что литература ценна своей связью с настоящей, не прикрашенной жизнью и судьбой человека. Позиция автора ясна: назначение литературы — быть памятью народа, сохранять правду о человеке и его испытаниях. Искусство не должно становиться средством развлечения; его задача — служить «высоким целям», исследовать глубину человеческой души и сопереживать простому человеку. Я полностью согласен с мнением В. В. Быкова. Литература действительно является духовным ориентиром, помогающим нам понять ценность жизни. Если книга лишь развлекает, она быстро забывается, но если она заставляет сопереживать и задумываться о вечном, она становится частью нашей души. Вспомним роман М. А. Шолохова «Судьба человека». Главный герой Андрей Соколов — простой солдат, потерявший на войне всё: семью, дом, надежду. Его трагедия и стойкость трогают нас гораздо сильнее, чем описание парадов или штабных стратегий. Именно через судьбу такого «маленького» человека Шолохов передаёт величие народного духа и истинную правду о войне. В заключение хочется сказать, что пока литература обращается к сердцу читателя и хранит память о подлинных человеческих чувствах, она будет оставаться тем самым «храмом», о котором писал В. В. Быков.
Типы ошибок:ОрфографическаяПунктуационнаяГрамматическаяРечеваяФактическаяЛогическаяРекомендация

В тексте не найдено ошибок для аннотации. Возможно, текст не содержит ошибок, или они не были отмечены.

В чём заключается истинное предназначение искусства и литературы? Над этим важным вопросом размышляет В. В. Быков, обращаясь к теме памяти, войны и человеческой судьбы. Автор поднимает проблему высокой миссии литературы, которая не должна сводиться лишь к развлечению публики.

Раскрывая тему, писатель обращает внимание на то, что культура — это прежде всего память человечества. Он отмечает, что читатели часто ждут от произведений о войне «счастливых финалов» или весёлых моментов, стремясь развлечься. Однако Быков убеждён: искусство по своей природе избирательно и должно фиксировать самое значимое. Автор сравнивает литературу с храмом, предостерегая от её превращения в «товар ширпотреба». Этот пример показывает, что истинное искусство призвано обращаться к глубоким, порой трагическим пластам человеческого бытия, а не потакать сиюминутным желаниям аудитории.

Продолжая рассуждение, В. В. Быков анализирует другой парадокс: почему читателя больше трогает судьба простого «безграмотного деда» или «солдата в окопе», чем успехи высокопоставленных лиц? Автор подчеркивает, что истинность таланта проявляется в выборе героя, чья искренняя печаль и подлинная жизнь вызывают живое сочувствие. Эти два примера, дополняя друг друга, подводят к мысли о том, что литература ценна своей связью с настоящей, не прикрашенной жизнью и судьбой человека.

Позиция автора ясна: назначение литературы — быть памятью народа, сохранять правду о человеке и его испытаниях. Искусство не должно становиться средством развлечения; его задача — служить «высоким целям», исследовать глубину человеческой души и сопереживать простому человеку.

Я полностью согласен с мнением В. В. Быкова. Литература действительно является духовным ориентиром, помогающим нам понять ценность жизни. Если книга лишь развлекает, она быстро забывается, но если она заставляет сопереживать и задумываться о вечном, она становится частью нашей души. Вспомним роман М. А. Шолохова «Судьба человека». Главный герой Андрей Соколов — простой солдат, потерявший на войне всё: семью, дом, надежду. Его трагедия и стойкость трогают нас гораздо сильнее, чем описание парадов или штабных стратегий. Именно через судьбу такого «маленького» человека Шолохов передаёт величие народного духа и истинную правду о войне.

В заключение хочется сказать, что пока литература обращается к сердцу читателя и хранит память о подлинных человеческих чувствах, она будет оставаться тем самым «храмом», о котором писал В. В. Быков.

Итоговая оценка

22 из 22

Написали своё сочинение?

Проверьте его с помощью ИИ — получите оценку по критериям ФИПИ и разбор ошибок

Проверить сочинение