(1)Все собрались - сочинение ЕГЭ

22/22 баллов
По тексту Е. И. Носова
ИИ-генерация
январь 2026 г.

Хотите писать сочинения лучше?

Пройдите наш интерактивный гайд — 11 модулей с теорией, практикой и разбором сочинений

Открыть гайд

Исходный текст

(1)Все собрались. (2)Сначала речь держал председатель здешнего колхоза, на чьей земле был сооружён этот памятник. (З)Говорил он безо всяких бумажек, любил цифру и умел её подать, а потому слушали его всегда с оживлённым вниманием. (4)А я всё смотрел на цементный конус, ещё раз перечитывая фамилии. (5)Праведников Г. А., рядовой. (б)Проскурин С.М., рядовой. (7)Пыжов А.С., лейтенант. (8)Рогачёв М.В., мл. сержант. (9)Родионов Н.И., рядовой... (10) Как и все остальные здесь, я тоже не знал никого из этого списка, но имена неотвратимо притягивали к себе. — (11)Итоги подводить нам ещё рано, — продолжал выступающий, — но то, что мы сделали, это уже весомо. (12)Это дело чести... (13)Романов Ф.С., мл. сержант, — про себя читал я. (14)Салямов М., рядовой, Санько А.Д., рядовой... (15)Вчитываясь в эти фамилии, я как-то и не заметил, когда председателя сменила бойкая девчонка. (16)Я слушал эту чистенькую расторопную девчонку, а передо мной встали в памяти картины, виденные там, на войне... (17)...Зимой мы сменили пехотную часть на плацдарме. (18)Поредевшую, измотанную шквальным огнём, её незаметно отвели обратно за реку. (19)Однажды я, командовавший тогда ротой, увидел в бинокль перед занятыми позициями одиноко лежащего молодого убитого бойца. (20)Кто же был этот солдат? (21)У него ведь тоже были фамилия, имя, отчество... (22)И я подумал: как по-разному может сложиться судьба солдата. (23)Даже если он пал смертью храбрых. (24)Это благо, если его подобрали с поля боя, если опознали при этом и если ротный, составляя списки потерь, второпях не перепутал, не пропустил его фамилии. (25)Это благо, если донесение попало в вышестоящий штаб и если тот штаб не окружили потом, не сожгли, не разбомбили с воздуха вместе с писарскими сундуками и сейфами. (26)Если... (27)Да мало ли этих «если» на пути солдатского имени к такой вот табличке на братском обелиске! (28)В это время бойкая девчонка произнесла последнюю фразу особенно звонко и, довольная, что нигде ни разу не запнулась, пылая счастливым лицом, на носочках перебежала от обелиска к стоявшим в строю ребятишкам. (29)А потом, когда пригласили желающих выступить, вышла женщина, в зимней суконной шали, с заветренными руками. (30)Сразу побледнела, как только оказалась у памятника, и лишь потом выкрикнула: — (31)Я вам так скажу: моих полегло двое. (32)На самом деле... все они мои... все, кто погиб... (По Е. Носову*) *Евгений Иванович Носов (1925-2002) — русский писатель, прозаик, автор повестей и рассказов. Участник Великой Отечественной войны.

Текст сочинения
Какова цена сохранения памяти о тех, кто не вернулся с войны? Над этим вопросом размышляет Е. И. Носов, приглашая читателя к важному разговору о долге живых перед павшими. Проблема исторической памяти и личного отношения к подвигу солдата является центральной в данном тексте. Раскрывая тему, автор описывает торжественное открытие памятника погибшим воинам. Рассказчик внимательно вчитывается в список фамилий на цементном конусе: «Праведников Г. А., рядовой. Проскурин С.М., рядовой...» (предложения 5–6). Несмотря на то что герой не знал этих людей лично, их имена «неотвратимо притягивали к себе». Этот пример показывает, что за каждой строчкой на обелиске стоит живая человеческая судьба, а само увековечивание имен — это акт восстановления справедливости. Далее писатель противопоставляет официальные речи глубоким личным размышлениям. Автор вспоминает военные будни и осознает, как много случайностей могло помешать имени солдата оказаться на памятнике. Он перечисляет множество «если»: от точности списков ротного до сохранности штабных архивов (предложения 24–27). Эти мысли подчеркивают, что появление каждой фамилии на обелиске — это не просто формальность, а великое благо и результат стечения многих обстоятельств. Сопоставляя эти размышления с выступлением женщины, которая признает всех погибших своими сыновьями, автор подчеркивает: истинная память живет не в цифрах отчетов, а в сопричастности каждого человека к общей трагедии народа. Позиция автора ясна: сохранение имен павших — это священный долг потомков. Евгений Носов убежден, что за каждой фамилией на памятнике стоит подвиг, и мы должны дорожить возможностью помнить каждого поименно, ведь путь солдата к признанию его жертвы был долгим и трудным. Я полностью согласен с позицией автора. Память о войне — это не только праздничные митинги, но и глубокое внутреннее осознание цены мирной жизни. В русской литературе эта тема звучит особенно пронзительно. Например, в повести Бориса Васильева «В списках не значился» главный герой Николай Плужников защищает Брестскую крепость до последнего вздоха. Формально он не числился в списках гарнизона, но его подвиг стал частью бессмертной истории. Это подтверждает мысль автора о том, что каждый солдат, независимо от наличия его имени в официальных документах, достоин вечной памяти и преклонения. В заключение хочется сказать, что памятники с именами героев — это мост между прошлым и будущим. Мы обязаны беречь эти имена, чтобы связь поколений никогда не прерывалась.
Типы ошибок:ОрфографическаяПунктуационнаяГрамматическаяРечеваяФактическаяЛогическаяРекомендация

В тексте не найдено ошибок для аннотации. Возможно, текст не содержит ошибок, или они не были отмечены.

Какова цена сохранения памяти о тех, кто не вернулся с войны? Над этим вопросом размышляет Е. И. Носов, приглашая читателя к важному разговору о долге живых перед павшими. Проблема исторической памяти и личного отношения к подвигу солдата является центральной в данном тексте.

Раскрывая тему, автор описывает торжественное открытие памятника погибшим воинам. Рассказчик внимательно вчитывается в список фамилий на цементном конусе: «Праведников Г. А., рядовой. Проскурин С.М., рядовой...» (предложения 5–6). Несмотря на то что герой не знал этих людей лично, их имена «неотвратимо притягивали к себе». Этот пример показывает, что за каждой строчкой на обелиске стоит живая человеческая судьба, а само увековечивание имен — это акт восстановления справедливости.

Далее писатель противопоставляет официальные речи глубоким личным размышлениям. Автор вспоминает военные будни и осознает, как много случайностей могло помешать имени солдата оказаться на памятнике. Он перечисляет множество «если»: от точности списков ротного до сохранности штабных архивов (предложения 24–27). Эти мысли подчеркивают, что появление каждой фамилии на обелиске — это не просто формальность, а великое благо и результат стечения многих обстоятельств. Сопоставляя эти размышления с выступлением женщины, которая признает всех погибших своими сыновьями, автор подчеркивает: истинная память живет не в цифрах отчетов, а в сопричастности каждого человека к общей трагедии народа.

Позиция автора ясна: сохранение имен павших — это священный долг потомков. Евгений Носов убежден, что за каждой фамилией на памятнике стоит подвиг, и мы должны дорожить возможностью помнить каждого поименно, ведь путь солдата к признанию его жертвы был долгим и трудным.

Я полностью согласен с позицией автора. Память о войне — это не только праздничные митинги, но и глубокое внутреннее осознание цены мирной жизни. В русской литературе эта тема звучит особенно пронзительно. Например, в повести Бориса Васильева «В списках не значился» главный герой Николай Плужников защищает Брестскую крепость до последнего вздоха. Формально он не числился в списках гарнизона, но его подвиг стал частью бессмертной истории. Это подтверждает мысль автора о том, что каждый солдат, независимо от наличия его имени в официальных документах, достоин вечной памяти и преклонения.

В заключение хочется сказать, что памятники с именами героев — это мост между прошлым и будущим. Мы обязаны беречь эти имена, чтобы связь поколений никогда не прерывалась.

Итоговая оценка

22 из 22

Написали своё сочинение?

Проверьте его с помощью ИИ — получите оценку по критериям ФИПИ и разбор ошибок

Проверить сочинение