Утром, бреясь перед зеркалом,... - сочинение ЕГЭ
Исходный текст
Хотите сгенерировать уникальное сочинение?
Вы можете использовать исходный текст выше для генерации собственного сочинения с помощью искусственного интеллекта
Типы ошибок:
В тексте не найдено ошибок для аннотации. Возможно, текст не содержит ошибок, или они не были отмечены.
Стоит ли уступать своим внутренним убеждениям ради условной вежливости? В тексте Юрия Васильевича Бондарева явно прослеживается глубокая проблема противоречия между внешней маской учтивости и внутренней истиной, заставляющей человека чувствовать отвращение к собственной фальши. Автор, опытный прозаик-мыслитель, через автобиографическую сцену демонстрирует, как вынужденное поведение в условиях карьеристских амбиций приводит к разрушению внутренней гармонии и самоуважения.
В первой части текста показана встреча с молодым удачливым профессором, когда герой, вынужденный под влиянием социальных условностей, изъясняется сахарной, фальшивой речью: он заулыбался, произнес лестные слова и с трясущимся рукопожатием отвечал на комплименты, уже заранее зная, что чувства его – неискренни. Этот пример иллюстрирует, как внешнее подражание вежливости становится инструментом карьерного продвижения, лишенным истинного содержания.
Во второй части, при бритье перед зеркалом, герой сталкивается с реальностью своей маски: он видит бледное, усталое лицо, на котором отразилась "собачья улыбка", и чувствует внезапный приступ бешенства. Здесь автор через резкое внутреннее порывание показывает, что за внешней вежливостью скрывается глубокая неприязнь к самому себе, к своей способности подстраиваться под навязанные рамки и утрачивать индивидуальность.
Между приведенными примерами явно прослеживается логическая связь в виде противопоставления. С одной стороны, внешнее проявление приятных фраз и манер показывает социально приемлемое поведение, с другой – внутреннее негодование и самобичевание выявляют несоответствие между словами и истинными чувствами. Такое противоречие подчеркивает, что ложь, каким бы легким и приятным она ни казалась, не может скрыть внутреннюю правду и лишь усиливает чувство собственной недостойности.
Лично я полностью поддерживаю позицию автора. Искренность всегда должна иметь приоритет над условной вежливостью, ведь фальшивость во внешнем поведении неизбежно приводит к внутреннему разладу. Из моего читательского опыта яркий пример можно найти в классике русской литературы – в "Горе от ума" А. С. Грибоедова. Чацкий, выступая против лицемерного светского приличия, открыто критиковал фальшь Фамусова и других дворян, подчеркивая важность подлинной человеческой честности. Этот конфликт между искренностью и показной вежливостью полностью перекликается с тем, что изображено в тексте Бондарева, и служит ярким подтверждением тому, что истинное самовыражение не должно уступать внешнему условному приличию.
Таким образом, размышления автора заставляют нас задуматься о цене социальной маски и призывают к сохранению внутренней гармонии через искренность и самосознание.
Итоговая оценка
Позиция автора по проблеме сформулирована верно и соответствует содержанию исходного текста.
Комментарий обоснован с опорой на два примера-иллюстрации из исходного текста (встреча с профессором и момент бритья) с пояснением и указанием смысловой связи между ними.
Собственное отношение выражено и обосновано с приведением аргумента из классической литературы, что соответствует требованиям.
Фактических ошибок не обнаружено.
Речь логична, идеи изложены последовательно без логических ошибок.
Этические нормы соблюдены, никаких недопустимых высказываний нет.
Орфографических ошибок не обнаружено.
Пунктуационных ошибок не выявлено.
Грамматических ошибок не найдено.
Речевые нормы соблюдены, стиль соответствует заданию.