(1) Представления о том, чт... - сочинение ЕГЭ

В тексте не найдено ошибок для аннотации. Возможно, текст не содержит ошибок, или они не были отмечены.

Что в большей степени влияет на становление личности: гены, полученные от родителей, или собственные усилия человека? Над этим важным вопросом задумывается Л. Серова в предложенном для анализа тексте. Автор рассуждает о том, как соотносятся природные задатки и жизненный путь человека.

Раскрывая проблему, Л. Серова приводит слова генетика Феодосия Добжанского, который утверждает, что человек — это результат взаимодействия генотипа и «биографии». Автор подчеркивает: «человек сам делает себя таким, каким он хочет быть». Это означает, что наследственность лишь задает определенные рамки, но не является фатальной предопределенностью. Личность формируется в процессе активной деятельности и осознанного выбора.

Продолжая мысль, автор обращается к историческим примерам. Она упоминает М.В. Ломоносова, Д.И. Менделеева и И.А. Бунина — людей, которые достигли выдающихся успехов не благодаря тепличным условиям, а вопреки обстоятельствам. Например, Менделеев, оставшись сиротой, «дальше всего добивался сам», а Бунин, проучившись в гимназии всего четыре года, стал великим мастером слова благодаря самообразованию и книгам. Эти примеры иллюстрируют, что воля и упорство способны реализовать скрытый потенциал человека даже при отсутствии внешней поддержки.

Примеры связаны по принципу дополнения: первый аргумент дает теоретическое обоснование роли «биографии» в развитии генотипа, а второй — подтверждает это конкретными судьбами великих людей. Вместе они доказывают, что природные способности — это лишь возможность, которую человек должен реализовать своим трудом.

Позиция автора ясна: судьба человека не предопределена биологически. Генотип предоставляет лишь спектр возможностей («одну из ста тысяч версий»), а выбор конкретного пути и успех зависят от самого человека, его усилий и желания развиваться.

Я полностью согласен с мнением Л. Серовой. Действительно, талант без трудолюбия остается лишь нереализованным зачатком. В русской литературе немало примеров, подтверждающих эту мысль. Вспомним Андрея Штольца из романа И.А. Гончарова «Обломов». Несмотря на то что он не обладал знатным происхождением или огромным богатством, благодаря строгому воспитанию отца и собственной неустанной деятельности он стал успешным и уважаемым человеком. Его судьба — это результат постоянного самосовершенствования и труда, что контрастирует с пассивностью Ильи Обломова.

В заключение хочется сказать, что каждый из нас является творцом своей судьбы. Гены дают нам старт, но именно от нашего выбора и упорства зависит, какой дистанции мы достигнем в жизни.