Путешествие по тайге всегда... - сочинение ЕГЭ
Исходный текст
Хотите сгенерировать уникальное сочинение?
Вы можете использовать исходный текст выше для генерации собственного сочинения с помощью искусственного интеллекта
Типы ошибок:
Как сохранить первобытное очарование природы в условиях неизбежных перемен, навязанных цивилизацией? Владимир Клавдиевич Арсеньев в своем отрывке ставит эту проблему, описывая монотонность путешествия по тайге и последующие трансформации природы. В начале текста автор обращает внимание на однообразие пейзажа: день за днем лес сменяет лес, и это повторение вызывает усталость глаз, стремящихся увидеть просвет. Однако обнаруженный просвет зачастую оказывается не благодатным, а служит причиной для новых затруднений – будь то болото или место пожарища. Таким образом, Арсеньев показывает, что даже природа, несмотря на свою повторяемость, диктует свои законы, и попытки человека найти в ней разнообразие могут обернуться разочарованием.
Наблюдая за бурундуком, который постоянно возвращается к одному и тому же месту и циклично переносит запасы, автор иллюстрирует устойчивость и саморегуляцию природы. Эта деталь свидетельствует о том, что все в природе существует по определенному ритму, и любое нарушение этого порядка может привести к нежелательным последствиям. Логическим способом сопоставления (противопоставление) автор объединяет пример однообразия путешествия и поведение бурундука, подчеркивая, что естественный цикл и стабильность природы остаются неизменными, даже если человек стремится к переменам.
Лично я разделяю позицию Арсеньева, считая, что сохранение гармонии и природного ритма является важнейшей ценностью. Известно, что в произведении «Дерсу Узала» А.Я. Бруштейн главному герою, Дерсу Узалу, удавалось жить в согласии с природой, что являлось примером мудрого и бережного отношения к окружающему миру. Именно такой образ вдохновляет и сегодня, напоминая, что вмешательство цивилизации часто приводит к утрате той оригинальной душевной и природной гармонии, которую так ценил автор.
Таким образом, Арсеньев через подробное описание монотонности и цикличности тайги демонстрирует, что истинная ценность природы кроется в ее самобытности, которая постепенно разрушается под натиском цивилизации, и мы должны беречь этот уникальный баланс.
Итоговая оценка
Позиция автора сформулирована верно: указана проблема монотонности природы и поиск перемен, заложенные в исходном тексте.
Позиция автора прокомментирована с опорой на два примера из текста (однообразие пейзажа и поведение бурундука), даны пояснения к каждому примеру и указана их смысловая связь.
Собственное отношение сформулировано и обосновано с приведением аргумента из литературного опыта.
Обнаружена фактическая ошибка: произведение «Дерсу Узала» ошибочно приписано А.Я. Бруштейну вместо Владимира Клавдиевича Арсеньева.
Логичность речи соблюдена: идеи изложены последовательно, связи между частями текста ясны.
Этические нормы соблюдены, примеры не содержат недопустимого содержания.
Орфографических ошибок не обнаружено.
Пунктуация выдержана, ошибок в расстановке знаков препинания нет.
Грамматических ошибок не выявлено.
Речевые нормы соблюдены, стиль и речь соответствуют заданию.