(1)И вот на том месте, где ... - сочинение ЕГЭ
Хотите писать сочинения лучше?
ГайдПройдите наш интерактивный гайд — 11 модулей с теорией, практикой и разбором сочинений
Исходный текст
В тексте не найдено ошибок для аннотации. Возможно, текст не содержит ошибок, или они не были отмечены.
В чём заключается истинное семейное счастье и можно ли его построить, опираясь лишь на материальное благополучие? Именно над этой проблемой размышляет Эдуард Юрьевич Шим в предложенном для анализа тексте.
Раскрывая проблему, автор знакомит нас с матерью Женьки, которая искренне убеждена, что уют в доме и «прилично обставленная квартира» — это залог нормальной жизни. Она с гордостью демонстрирует новую финскую «стенку», ради которой выбросила старый буфет и даже вещи сына, считая их «баловством». Позиция героини ясна: порядок в доме и дорогие вещи должны принести радость. Однако читатель видит, что за внешним лоском скрывается равнодушие к внутреннему миру подростка, чьи интересы были принесены в жертву интерьеру.
Противоположную точку зрения высказывает Аркадий Антонович. Он замечает, что, несмотря на внешнее благополучие, в семье пропала душевная близость. Герой задаётся вопросом: «Разве этим определяется людское житье?». Он видит, что Женька ведет себя как «побежденный», а в отношениях взрослых и ребенка исчезло понимание. Этот пример показывает, что материальные ценности не могут заменить духовную связь и взаимное уважение.
Примеры противопоставлены друг другу: если мать видит счастье в «порядке» и вещах, то Аркадий Антонович ищет его в искренности чувств. Это сопоставление помогает автору подчеркнуть мысль о том, что бытовой комфорт — лишь оболочка, которая остается пустой без чуткости и внимания к близким.
Позиция автора заключается в том, что счастливая жизнь не начинается автоматически с покупкой мебели. Для гармонии в семье важны не вещи, а понимание, уважение к интересам каждого и душевная теплота. Э. Шим подводит нас к выводу: можно «всё сделать» для быта, но так и не обрести счастья, если забыть о человеке.
Я полностью согласен с мнением автора. Действительно, духовное единение невозможно купить. Вспомним комедию Д. И. Фонвизина «Недоросль». Семья Простаковых обладает материальным достатком и властью, однако в их доме царит атмосфера грубости, эгоизма и взаимного неуважения. Госпожа Простакова, формально заботясь о сыне Митрофане, на деле губит его душу, лишая его истинных нравственных ориентиров. Этот пример подтверждает: богатство и внешнее благоустройство дома не гарантируют семейного счастья, если в отношениях нет любви и благородства.
В заключение хочется сказать, что уют в доме создают не финские «стенки», а люди, способные слышать и понимать друг друга. Важно помнить, что вещи должны служить человеку, а не наоборот.
Итоговая оценка
Написали своё сочинение?
Проверьте его с помощью ИИ — получите оценку по критериям ФИПИ и разбор ошибок