(1)Кустарник и мелколесье - сочинение ЕГЭ

В тексте не найдено ошибок для аннотации. Возможно, текст не содержит ошибок, или они не были отмечены.

Какую цену платит человечество за технический прогресс и стремление к экономической выгоде? Именно над этим вопросом задумывается В.М. Песков, поднимая проблему безответственного и потребительского отношения человека к природе. Автор приглашает читателя поразмышлять о том, к каким катастрофическим последствиям может привести недальновидность в вопросах экологии.

Раскрывая проблему, автор рисует жуткую картину «молчаливых зарослей» и «пиршества сорок», кружащих над погибшими лосями и птицами. Причиной трагедии стала химическая обработка леса. Песков подчеркивает, что решение отравить живой лес было принято из соображений экономии: «корчевать живой лес дороже, чем отравить его с самолёта». Этот пример иллюстрирует, как погоня за дешевизной и цифровыми показателями выгоды заставляет людей забывать о ценности живого мира, превращая цветущий лес в кладбище.

Далее автор обращает внимание на реакцию ответственных лиц, которые, несмотря на предупреждения, слепо следовали инструкциям. Чиновники оправдываются тем, что в документах не было ни слова о гибели лосей, а лишь о «качестве молока». В.М. Песков с горечью риторически спрашивает: «Какой бухгалтер возьмётся теперь подсчитывать выгоду операции?!» Этот эпизод показывает бюрократическое равнодушие и нежелание признавать моральную ответственность за содеянное, когда «план» становится важнее жизни.

Приведенные примеры связаны между собой по принципу причинно-следственной связи: экономический расчет и бюрократическая слепота (причина) приводят к невосполнимым природным потерям и духовному обеднению человека (следствие). Автор убеждает нас, что материальная выгода ничтожна по сравнению с гибелью экосистемы.

Позиция автора ясна: в любых делах, где соприкасаются интересы хозяйства и природы, человек должен руководствоваться «Осторожностью, Мудростью и Любовью к матери-земле». Нельзя измерять успех только деньгами, ведь счастье видеть живую природу и здоровье людей — это и есть самое главное.

Я полностью согласен с мнением В.М. Пескова. Природа — это наш дом, и разрушать его ради сиюминутной прибыли преступно. Безответственное отношение к окружающей среде часто становится темой русской литературы. Вспомним повесть В.Г. Распутина «Прощание с Матёрой». Главная героиня Дарья Пинигина и другие старики глубоко страдают из-за затопления их родного острова ради строительства ГЭС. Для властей это лишь «прогресс» и «энергия», а для людей — уничтожение памяти предков и живой связи с землей. Как и в тексте Пескова, здесь ставится вопрос о том, можно ли называть прогрессом то, что убивает живое и святое.

В заключение хочется сказать, что человек не хозяин, а часть природы. Мы должны научиться созидать, не разрушая, чтобы наши потомки могли видеть не только «инструкции», но и живых зверей в лесах.