Назад к списку сочинений ЕГЭ по русскому языку

(1)Наше счастье, что мы нич... - сочинение ЕГЭ

22/22 баллов

По тексту М.А. Кронгауза

ИИ-генерация

январь 2026 г.

Хотите писать сочинения лучше?

Гайд

Пройдите наш интерактивный гайд — 11 модулей с теорией, практикой и разбором сочинений

Открыть гайд

Исходный текст

(1)Наше счастье, что мы ничего не замечаем. (2)Сами меняемся — и сами же этого не замечаем. (3)Ну действительно, разве телевизор не изменил человечество? (4)А компьютер? (5)Если произвести мыслительный эксперимент и перенести молодого человека третьего тысячелетия в семидесятые годы прошлого века и, наоборот, перенести обычного человека из семидесятых в сегодня, мы получим интересный результат. (6)У каждого из этих людей возникнут серьёзные языковые проблемы. (7)Это не значит, что они совсем не поймут язык другого времени, но, по крайней мере, некоторые слова и выражения будут непонятны. (8)Более того, общение человека из семидесятых годов с человеком третьего тысячелетия вполне могло бы закончиться коммуникативным провалом не только из-за простого непонимания слов, но и из-за несовместимости языкового поведения. (9)Этот мыслительный эксперимент становится вполне реальным, когда, например, современные ученики смотрят советские фильмы. (10)Кажется, что в обратную сторону реализовать эксперимент сложнее. (11)Однако возвращаются в Россию эмигранты, люди из семидесятых, и недоумённо застывают от слова «пиар». (12)Непонятны им и банальные правила поведения современного молодого человека, сформулированные на современном языке. (13)«Не наезжай! (14)Не грузи! (15)Не гони! (16)Не тормози!» (17)А нам, здешним, всё понятно, хотя ни одно из слов не употреблено в своём старом литературном значении, а новых значений не найдёшь ни в одном словаре. (18)Впрочем, откажутся понимать эти слова и ревнители русского языка. (19)Да, действительно, классики так не говорили. (20)Но даже если отбросить самые нелепые слухи и мнения о современном языке, всё равно останется какое-то смутное волнение и раздражение собственным языком, которое испытывает сейчас множество людей. (21)Всё это выливается в публичное осуждение русского языка, призывы что-то запретить и где-то поправить. (22)Например, в проекте Закона о русском языке как государственном предлагалось запретить использование иностранных слов при наличии русского аналога. (23)Надо что-то делать!(24) Пуститься во все тяжкие? (25)Или не надо? (26)Языковая стихия обрушилась и захлестнула весь народ. (27)В сегодняшней речи не юного и вполне интеллигентного человека мелькают такие слова и словечки, что впору кричать караул. (28)Молодёжный сленг, немножко классической блатной фени, очень много фени новорусской, профессионализмы, жаргонизмы, короче говоря, на любой вкус. (29)Можно, конечно, жаловаться... (30)Но язык — это очки, без которых нам не разглядеть окружающий мир. (31)Язык — слуга и господин. (32)Язык — наш друг и враг одновременно. (33)Любой язык изменяется под влиянием различных факторов: внешних или внутренних. (34)Он как будто бы следит за нами и фиксирует все самые важные наши проблемы и больные места. (35)Он не даёт ни соврать, ни обмануть себя. (36)Общество становится криминальнее, и язык вслед за ним. (37)Общество поддаётся чужому влиянию, и язык тоже. (38)Общество становится свободнее, и язык отражает это. (39)Более того, меняясь, язык начинает влиять на всех людей, говорящих на нём. (40)Как говорить — это выбор, как думать и как жить. (41)Увы, мы никогда не будем говорить на языке Тургенева. (42)Что Тургенева — на языке Трифонова никогда мы уже не будем говорить! (43)Так что живём мы сейчас в стрессовых условиях языкового разрыва поколений и многоязычия, и единственное, что можно посоветовать культурному люду, так это терпения и терпимости. (44)Ещё через десяток-другой лет наступит период стабилизации, и мы наконец без всяких законов обретём единый общий язык, без которого невозможна общая культура. (По М. Кронгаузу*) * Максим Анисимович Кронгауз (1958) — советский и российский лингвист, автор научно-популярных книг о русском языке, среди которых «Русский язык на грани нервного срыва» и другие.

Текст сочинения

Как изменения в жизни общества отражаются на состоянии русского языка? Именно эту проблему поднимает в предложенном для анализа тексте известный лингвист М.А. Кронгауз. Автор размышляет о том, почему речь современного человека так сильно отличается от языка предыдущих поколений. Размышляя над поставленным вопросом, лингвист обращает внимание читателя на стремительность языковых перемен. Он приводит пример «мыслительного эксперимента», в котором человек из семидесятых годов прошлого века сталкивается с современным молодым человеком. Автор подчеркивает, что их общение может закончиться «коммуникативным провалом» не только из-за незнания новых слов, но и из-за несовместимости языкового поведения. Этот пример показывает, что язык — это живой организм, который мгновенно реагирует на технический прогресс и социальные сдвиги, порой создавая барьер между поколениями. Далее М.А. Кронгауз поясняет причины такого «засорения» речи жаргонизмами и иностранными заимствованиями. Он отмечает, что язык является зеркалом общества: если жизнь становится более криминальной или свободной, это неизбежно фиксируется в словах. Автор метафорично называет язык «очками, без которых нам не разглядеть окружающий мир», утверждая, что речь подстраивается под наши «больные места». Становится ясно: изменения в языке — это не случайный процесс, а прямое следствие трансформаций внутри самого народа. Приведенные примеры связаны причинно-следственными отношениями. Поскольку общество стремительно меняется (причина), язык неизбежно трансформируется и фиксирует эти перемены, создавая порой трудности в понимании между людьми разных эпох (следствие). Позиция автора ясна: язык неразрывно связан с жизнью людей и отражает все процессы, происходящие в обществе. М.А. Кронгауз убежден, что бессмысленно пытаться искусственно запрещать новые слова, так как язык лишь фиксирует реальность. Единственный путь для нас сегодня — проявлять «терпение и терпимость», ожидая периода стабилизации системы. Я полностью согласен с мнением автора. Действительно, невозможно сохранить язык в законсервированном виде, если меняется сам уклад жизни. В литературе мы часто видим, как речевая характеристика героя отражает его эпоху и социальный статус. Например, в романе И.С. Тургенева «Отцы и дети» Евгений Базаров использует естественно-научную терминологию и решительные, порой резкие выражения, что подчеркивает его принадлежность к новому поколению нигилистов и ученых-практиков. Его речь противопоставлена изящному, аристократическому слогу Павла Петровича Кирсанова. Этот конфликт поколений в романе во многом выражается именно через язык, подтверждая мысль Кронгауза о том, что речь — это отражение мировоззрения человека. В заключение хочется выразить надежду, что, несмотря на временную «языковую стихию», русский язык сохранит свою глубину и со временем обретет ту гармонию, которая необходима для единства нашей культуры.

Типы ошибок:ОрфографическаяПунктуационнаяГрамматическаяРечеваяФактическаяЛогическаяРекомендация

В тексте не найдено ошибок для аннотации. Возможно, текст не содержит ошибок, или они не были отмечены.

Размышляя над поставленным вопросом, лингвист обращает внимание читателя на стремительность языковых перемен. Он приводит пример «мыслительного эксперимента», в котором человек из семидесятых годов прошлого века сталкивается с современным молодым человеком. Автор подчеркивает, что их общение может закончиться «коммуникативным провалом» не только из-за незнания новых слов, но и из-за несовместимости языкового поведения. Этот пример показывает, что язык — это живой организм, который мгновенно реагирует на технический прогресс и социальные сдвиги, порой создавая барьер между поколениями.

Далее М.А. Кронгауз поясняет причины такого «засорения» речи жаргонизмами и иностранными заимствованиями. Он отмечает, что язык является зеркалом общества: если жизнь становится более криминальной или свободной, это неизбежно фиксируется в словах. Автор метафорично называет язык «очками, без которых нам не разглядеть окружающий мир», утверждая, что речь подстраивается под наши «больные места». Становится ясно: изменения в языке — это не случайный процесс, а прямое следствие трансформаций внутри самого народа.

Приведенные примеры связаны причинно-следственными отношениями. Поскольку общество стремительно меняется (причина), язык неизбежно трансформируется и фиксирует эти перемены, создавая порой трудности в понимании между людьми разных эпох (следствие).

Позиция автора ясна: язык неразрывно связан с жизнью людей и отражает все процессы, происходящие в обществе. М.А. Кронгауз убежден, что бессмысленно пытаться искусственно запрещать новые слова, так как язык лишь фиксирует реальность. Единственный путь для нас сегодня — проявлять «терпение и терпимость», ожидая периода стабилизации системы.

Я полностью согласен с мнением автора. Действительно, невозможно сохранить язык в законсервированном виде, если меняется сам уклад жизни. В литературе мы часто видим, как речевая характеристика героя отражает его эпоху и социальный статус. Например, в романе И.С. Тургенева «Отцы и дети» Евгений Базаров использует естественно-научную терминологию и решительные, порой резкие выражения, что подчеркивает его принадлежность к новому поколению нигилистов и ученых-практиков. Его речь противопоставлена изящному, аристократическому слогу Павла Петровича Кирсанова. Этот конфликт поколений в романе во многом выражается именно через язык, подтверждая мысль Кронгауза о том, что речь — это отражение мировоззрения человека.

В заключение хочется выразить надежду, что, несмотря на временную «языковую стихию», русский язык сохранит свою глубину и со временем обретет ту гармонию, которая необходима для единства нашей культуры.

Итоговая оценка

22 из 22

Написали своё сочинение?

Проверьте его с помощью ИИ — получите оценку по критериям ФИПИ и разбор ошибок

Проверить сочинение