Назад к списку сочинений ЕГЭ по русскому языку

И вот на том... - сочинение ЕГЭ

22/22 баллов

По тексту Э. Ю. Шима

ИИ-генерация

март 2025 г.

Исходный текст

(1)И вот на том месте, где стоял старый нескладный буфет, возникла стройная, матово поблескивающая финская "стенка". (2)Её верхние полки мать заполнила книгами, а на средних и нижних расставила посуду и разные безделушки. — (3)Ну, нравится? — (4)Конечно, нравится. (5)А буфет где? – спросил Аркадий Антонович. — (6)Я его выбросила. — (7)Там у Женьки доска была. (8)Для работы. — (9)Господи, для какой работы? (10)Для баловства! — (11)Пилил он что-то. (12)Сверлил. — (13)А что? (14)Ты видел, что именно? (15)Деревянное ружьё. (16)Я его тоже выкинула. (17)Ему, Аркаша, пора от всего прежнего отвыкать... (18)А тебе надо привыкнуть, что он взрослый, нормальный парень. (19)Попроще с ним, посмелее. — (20)У нас с ним не получается, — сказал Аркадий Антонович. — (21)Вроде всё благополучно, но я чувствую: не получается. (22)Год назад мне было легче. — (23)Когда он тебя выгонял? — (24)Да, как ни странно... (25)Тогда мне надо было добиться, чтоб он стал меня уважать, чтоб согласился на нашу с тобой свадьбу... (26)А сейчас я теряюсь, не понимаю его... (27)Он как-то странно на всё соглашается! — (28)И слава Богу, Аркаша. (29)Неужели тебе хочется, чтоб вы ругались? (30)Аркадий Антонович, сгорбясь, присел на диван, сцепил худые руки на коленях. — (31)Иногда люди ругаются, — сказал он, — но ощущают близость друг друга. (32)А сейчас он все делает, как побежденный. (33)Ты замечала? — (34)Господи, что за чёрные мысли, тебе это мерещится! — (35)Вчера ты прогнала его с кресла, а он — ни слова. (36)Ушёл как побитый! — (37)А что он мог сказать, Аркаша?! (38)Я и тебя прогоню, если будешь пачкать обивку. (39)В доме наконец появился порядок, давайте его беречь! — (40)А тебе не кажется... — Аркадий Антонович еще больше сгорбился, взглянул на нее снизу. — (41)Тебе не кажется, что мы неправильно начали совместную жизнь? (42)Может, правильнее начать с другого? (43)А не с этой мебели, например. (44)Мы это устраиваем для себя. (45)Для нас двоих. (46)А Женька? — (47)Думаешь, ему будет хуже в прилично обставленной квартире? (48)Аркаша, не усложняй ситуацию. — (49)Разве этим определяется людское житье? — сказал Аркадий Антонович, не меняя своей неудобной, неустойчивой позы. — (50)А чем? (51)Что же ты молчишь? — (52)Мать перестала возиться с посудой и стояла выпрямившись. — (53)Говори! (54)Если я зря старалась, почему ты не сказал этого раньше?! (55)Я бы не носилась как сумасшедшая, не бегала после работы по магазинам! — (56)Но, может, ты… чересчур увлеклась? (57)Мать подвинула к себе стул, оперлась на его спинку. (58)Отвернулась. (59)Аркадий Антонович вдруг сообразил, что она беззвучно плачет. — (60)Надеюсь, ты не считаешь меня стяжательницей! (61)Она подняла к нему мокрые глаза: — (62)Ведь обидно, Аркаша. (63)Я так старалась. (64)Я так хотела, чтоб вам понравилось… — (65)Милая, ну извини, я сказал глупость. — (66)Нет, Аркаша. (67)Дело не в словах. (68)Я тоже чувствую, что у нас не ладится…(69)Только мебель здесь ни при чём. (70)У нас всё есть для хорошей, нормальной, счастливой жизни…(71)Так почему же?.. — (72)Она не начинается? — (73)Да. (74)Почему нет и нет этой счастливой жизни? (75)Мы же старались! (76)Мы же всё сделали! *Эдуард Юрьевич Шим (Эдуард Юрьевич Шмидт) (1930 – 2006) – русский писатель, драматург, автор рассказов для детей и взрослых.

Хотите сгенерировать уникальное сочинение?

Вы можете использовать исходный текст выше для генерации собственного сочинения с помощью искусственного интеллекта

Текст сочинения

Как же частенько мы задаёмся вопросом: возможно ли достичь настоящего счастья, если обновление внешнего облика дома не сопровождается изменениями внутри семьи? В данном тексте Эдуард Юрьевич Шим поднимает проблему иллюзорного спасения семейных отношений посредством материальных перемен. Автор показывает, что даже если обновить мебель, придать квартире современный вид, этого недостаточно для восстановления взаимопонимания между близкими людьми. Позиция автора заключается в том, что истинная гармония и счастье в семье зависят не от внешних атрибутов, а от духовных и эмоциональных основ взаимоотношений. В тексте ярко прослеживается контраст между новым, блестящим интерьером и внутренним состоянием героев. Так, на месте старого нескладного буфета появляется стройная финская "стенка", символизирующая попытку забыть прошлое и начать с чистого листа. Однако, как видно из реакции Аркадия Антоновича, смена мебели не исправляет глубокий эмоциональный разлад. Второй иллюстрацией служит судьба деревянного ружья – еще один артефакт прошлого, который был безжалостно выброшен. Этот поступок подчёркивает, что отказ от знакомых деталей быта не способен вернуть утраченное уважение и понимание между людьми. Связь между примерами выражается через принцип причинно-следственных отношений: оба примера — замена буфета и уничтожение деревянного ружья — демонстрируют, что материальное обновление является лишь внешней мерой, не устраняющей внутренних конфликтов. Отказ от прошлых символов без глубокой эмоциональной работы приводит лишь к обострению непонимания. Лично я поддерживаю позицию автора. Я считаю, что счастье в семье не определяется новизной интерьера или блеском современных вещей, а заключается в взаимном уважении, доверии и искренних отношениях. Пример из русской литературы, который подтверждает мои мысли, можно найти в поэме А.С. Пушкина "Евгений Онегин": несмотря на внешнее благополучие, герой не находит внутренней гармонии, что демонстрирует, что истинное счастье требует глубины души, а не только внешнего блеска.

Типы ошибок:

ОрфографическаяПунктуационнаяГрамматическаяРечеваяФактическаяЛогическаяРекомендация

В тексте не найдено ошибок для аннотации. Возможно, текст не содержит ошибок, или они не были отмечены.

Позиция автора заключается в том, что истинная гармония и счастье в семье зависят не от внешних атрибутов, а от духовных и эмоциональных основ взаимоотношений. В тексте ярко прослеживается контраст между новым, блестящим интерьером и внутренним состоянием героев. Так, на месте старого нескладного буфета появляется стройная финская "стенка", символизирующая попытку забыть прошлое и начать с чистого листа. Однако, как видно из реакции Аркадия Антоновича, смена мебели не исправляет глубокий эмоциональный разлад. Второй иллюстрацией служит судьба деревянного ружья – еще один артефакт прошлого, который был безжалостно выброшен. Этот поступок подчёркивает, что отказ от знакомых деталей быта не способен вернуть утраченное уважение и понимание между людьми.

Связь между примерами выражается через принцип причинно-следственных отношений: оба примера — замена буфета и уничтожение деревянного ружья — демонстрируют, что материальное обновление является лишь внешней мерой, не устраняющей внутренних конфликтов. Отказ от прошлых символов без глубокой эмоциональной работы приводит лишь к обострению непонимания.

Лично я поддерживаю позицию автора. Я считаю, что счастье в семье не определяется новизной интерьера или блеском современных вещей, а заключается в взаимном уважении, доверии и искренних отношениях. Пример из русской литературы, который подтверждает мои мысли, можно найти в поэме А.С. Пушкина "Евгений Онегин": несмотря на внешнее благополучие, герой не находит внутренней гармонии, что демонстрирует, что истинное счастье требует глубины души, а не только внешнего блеска.

Итоговая оценка

22 из 22 баллов

К1

1 / 1

Позиция автора сформулирована верно и ясно.

К2

3 / 3

Позиция автора прокомментирована опорой на исходный текст с приведением двух иллюстрационных примеров и пояснением смысловой связи между ними.

К3

2 / 2

Сформулировано и обосновано собственное отношение с приведением примера-аргумента из классической литературы.

К4

1 / 1

Фактические ошибки отсутствуют.

К5

2 / 2

Логичность речи сохранена, логических ошибок не выявлено.

К6

1 / 1

Этические нормы соблюдены.

К7

3 / 3

Орфографических ошибок не обнаружено.

К8

3 / 3

Пунктуационных ошибок не обнаружено.

К9

3 / 3

Грамматических ошибок не обнаружено.

К10

3 / 3

Речевых ошибок не обнаружено.