(1)Помню, ещё в 60-е годы, ... - сочинение ЕГЭ

В тексте не найдено ошибок для аннотации. Возможно, текст не содержит ошибок, или они не были отмечены.

В чем заключается истинная ценность государственной награды и при каких обстоятельствах ее вручение оправдано? Именно над этой непростой проблемой размышляет Г. Смирнов в предложенном для анализа тексте.

Рассуждая о природе наград, автор сначала задается вопросом, почему в советское время ордена вручали за сельскохозяйственные успехи, тогда как на Западе это считалось лишь источником прибыли. Смирнов приходит к парадоксальному на первый взгляд выводу: массовое награждение за добросовестный труд может обесценивать саму идею честной работы, превращая норму в исключительный подвиг. Автор подчеркивает, что за качественный труд правительство должно прежде всего достойно платить, а не подменять материальное вознаграждение символическим знаком отличия. Этот пример показывает, что в условиях стабильности награда не должна становиться суррогатом заработной платы.

Продолжая развитие мысли, Г. Смирнов обращается к историческому опыту и собственному переосмыслению проблемы. Он вспоминает императора Августа, который берег репутацию наград, и сопоставляет это со своим нынешним видением ситуации. Автор осознает, что в периоды тяжелых испытаний для страны, таких как Великая Отечественная война, когда у государства нет возможности платить деньгами, медаль становится высшим признанием духовного вклада человека. Вид стариков с медалями «За доблестный труд» вызывает у Г. Смирнова глубокое уважение, так как в данном контексте награда — это символ жертвенности и преданности Отечеству. Эти примеры противопоставлены друг другу: если в мирное время награда за труд может казаться избыточной или замещающей оплату, то в кризисные эпохи она обретает истинный, сакральный смысл.

Позиция Г. Смирнова ясна: государственные награды должны вручаться за деяния, которые невозможно оценить деньгами, — за риск жизнью или самоотверженность в тяжелые для Родины времена. В условиях процветания труд должен оплачиваться, но в моменты опасности орден становится символом признания заслуг, не имеющих материального эквивалента.

Я полностью согласен с мнением автора. Действительно, значимость награды напрямую зависит от того, какой смысл в нее вложен. Когда человек совершает нечто выдающееся ради общего блага, не требуя ничего взамен, государство обязано отметить этот духовный порыв. В русской литературе тема истинного героизма и признания заслуг звучит очень ярко. Вспомним поэму А.Т. Твардовского «Василий Теркин». Главный герой, совершая подвиги, говорит: «Я согласен на медаль». Для Теркина, как и для тысяч реальных бойцов, эта медаль была не способом обогащения, а свидетельством того, что его личный вклад в победу замечен и ценен для всей страны. В годы войны трудовой и боевой подвиги сливались воедино, и награда становилась единственно возможным способом выразить благодарность человеку за его самопожертвование.

В заключение хочется подчеркнуть, что истинная награда — это не просто металл, а зафиксированная память о чести и верности долгу, которые выше любых денег.