Настоящий, огромный, дикий лес... - сочинение ЕГЭ
Исходный текст
Хотите сгенерировать уникальное сочинение?
Вы можете использовать исходный текст выше для генерации собственного сочинения с помощью искусственного интеллекта
Типы ошибок:
В тексте не найдено ошибок для аннотации. Возможно, текст не содержит ошибок, или они не были отмечены.
Можно ли, отказавшись от повседневной суеты и самонадеянности, открыть для себя истинную сущность природы? В данном тексте современного прозаика Александра Иванушкина поднята проблема взаимоотношения человека и природы. Автор показывает, что настоящий, дикий лес не предназначен для человека, поглощённого внешними условностями и обременённого повседневной скорлупой. Только тот, кто способен избавиться от суетливости и самодовольства, может по-настоящему войти в этот мир и почувствовать его силу.
Иванушкин чётко формулирует свою позицию: природа принимает лишь искреннего, смирённого человека, а всякая попытка навязать себе привычный мир обыденности обернётся наказанием. Первый пример иллюстрирует эту мысль: «Настоящий, огромный, дикий лес не пустит в себя человека суетливого, человека самонадеянного. Такому в нём страшно. Такому в нём беспомощен.» Здесь автор демонстрирует, что природа способна отвергнуть тех, кто полон поверхностного самомнения и не готов к глубокому внутреннему преображению. Второй пример связан с жизненным опытом Васечки, когда, потеряв тракторный след и оказавшись лицом к лицу с неумолимой силой бурного ливня, он сел на землю и заплакал. Этот эпизод показывает, как неподготовленный человек, столкнувшись с дикой стихией, испытывает страх и уязвимость, что вынуждает его осознать свою несовершенность и необходимость внутреннего очищения.
Связь между этими примерами имеет выраженный причинно-следственный характер: если человек не избавится от условностей, то, как и показано в первом примере, его ждет неприятие окружающей стихией, а второй пример демонстрирует конкретное следствие – страх, растерянность и внутреннюю борьбу с собой. Таким образом, Иванушкин подчёркивает, что только внутреннее преображение и отказ от поверхностности позволяют установить истинную связь с природой.
Лично я полностью поддерживаю позицию автора. Считаю, что именно отказ от искусственных стандартов и самодовольства открывает человеку возможность на подлинное духовное обновление. В качестве аргумента могу привести пример Ф.М. Достоевского и его героя Родиона Раскольникова из романа «Преступление и наказание». Через мучительные переживания и глубокое внутреннее раскаяние Раскольников обретает путь к искуплению, что наглядно свидетельствует о том, что только через преодоление личных слабостей можно достичь настоящего духовного возрождения. Таким образом, опыт литературного героя подтверждает мысль автора Иванушкина о необходимости искренности и внутренней чистоты для гармоничного существования в мире природы.
Итоговая оценка
Позиция автора исходного текста сформулирована верно: отражена идея, что природа принимает лишь искреннего, смирённого человека.
Комментарий подкреплён двумя примерами из исходного текста с подробными пояснениями, а также указана причинно-следственная связь между ними.
Собственное отношение выражено чётко и обосновано с приведением подходящего примера из литературного опыта (Достоевский, Раскольников).
Фактических ошибок не обнаружено.
Логическая структура сочинения выстроена грамотно, выводы обоснованы, ошибок в рассуждении нет.
Этические нормы соблюдены, в тексте отсутствует недопустимый или оскорбительный материал.
Орфографические ошибки отсутствуют.
Пунктуация используется корректно, ошибок не обнаружено.
Грамматических ошибок нет.
Речевые нормы соблюдены, текст написан ясно и стильно.