РепетИИтор
Назад к списку сочинений ЕГЭ по русскому языку

(1)Всё чаще я думаю о том, ... - сочинение ЕГЭ

22/22 баллов
По тексту А. Колганова
ИИ-генерация
январь 2026 г.

Хотите писать сочинения лучше?

Пройдите наш интерактивный гайд — 11 модулей с теорией, практикой и разбором сочинений

Открыть гайд

Исходный текст

(1)Всё чаще я думаю о том, что культура сейчас находится в глубоком кризисе, а литература вытесняется из общественной жизни новыми средствами массовой коммуникации. (2)Согласно довольно расхожей теории, литература у нас выполняла функцию властителя дум по той простой причине, что она восполняла вакуум свободной политической, гражданской жизни. (3)Соответственно все эти вопросы гражданской, политической, социальной жизни смещались в область литературы и там обсуждались с большим интересом. (4)Когда в конце концов народу была отпущена некоторая доза гражданских свобод, необходимость в литературе просто отпала. (5)И её заменили имиджмейкеры, пиарщики, которые режиссируют обсуждение насущных вопросов уже не с помощью литературных произведений, а на телевидении, радио, в прессе. (6)Так что властителем дум становится журналист. (7)Есть ещё одна причина, по которой литература утратила свою высокое значение. (8)Всё российское общество сейчас выяснило, что оно либо не нуждается в гражданских и политических свободах, либо не в состоянии ими воспользоваться. (9)Потенциальный читатель не хочет обсуждать эти вопросы, потому что не надеется найти на них ответ. (10)Беда и в том, что российские писатели тоже не хотят рассматривать актуальные проблемы. (11)Видимо, потому, что они ответа не знают. (12)Тем не менее я далёк от того, чтобы констатировать полную безысходность положения. (13)Почему? (14)Давайте сунем нос в Интернет, и что мы там увидим? (15)Наряду с грудами всякого мусора мы увидим электронные библиотеки. (16)В составе этих библиотек огромное количество классики. (17)И публицистики, которая обсуждает вот эти самые животрепещущие вопросы. (18)Значит, это кому-нибудь нужно. (19)Я не преувеличиваю популярность классики внутри Интернета, но её присутствие там заметно. (20)А не утрачена ли нашим обществом потребность в познании и понимании действительности и человека? (21)Нет, не утрачена. (22)Потому что люди мучаются, страдают оттого что не видят решения тех вопросов, с которыми сталкиваются в повседневной жизни. (23)Они боятся искать ответы самостоятельно, потому что никто пока их дать не может. (24)Но эти ответы всё же появятся, потому что жить с одними затаёнными вопросами невозможно ни обществу, ни человеку. (25)Ответы появятся, тогда появится и литература, произойдёт её возрождение. (26)В это мне хочется верить, потому что только в литературе общество может удовлетворить свою потребность в познании действительности и человека. (По А.Колганову*) *Колганов Андрей Иванович (р.1954) – современный учёный-экономист, общественно-политический деятель, журналист, публицист.

Текст сочинения
Какова роль литературы в жизни современного общества и есть ли у неё будущее в эпоху цифровых технологий? Именно над этим вопросом размышляет А. Колганов в предложенном для анализа тексте. Автор рассматривает причины, по которым литература утратила статус «властителя дум». Публицист отмечает, что раньше словесность восполняла вакуум гражданской и политической жизни, но с появлением новых средств коммуникации и имиджмейкеров интерес к серьёзному чтению угас. Колганов подчёркивает, что современное общество и сами писатели зачастую избегают обсуждения актуальных проблем, так как не находят на них ответов. Этот пример показывает, что кризис культуры обусловлен социальными переменами и нежеланием людей сталкиваться с суровой действительностью. Однако автор не считает ситуацию безнадёжной. Он обращает внимание читателя на то, что в Интернете, вопреки обилию «мусора», существуют огромные электронные библиотеки классики и острой публицистики. Если эти ресурсы востребованы, значит, потребность в глубоком познании мира и человека не исчезла. Автор убеждён: как только общество созреет для поиска ответов на насущные вопросы, произойдёт возрождение литературы. Эти примеры, дополняя друг друга, позволяют понять, что, несмотря на временный упадок, литература остаётся незаменимым инструментом самопознания общества. Позиция А. Колганова ясна: литература переживает кризис из-за смены общественных приоритетов, но её возрождение неизбежно. Только в художественном слове человек может найти удовлетворение потребности в понимании действительности, поэтому литература вернёт свои позиции, когда возникнет запрос на поиск истины. Я полностью согласен с мнением автора. Литература — это не просто развлечение, а зеркало души народа. Даже в самые технологичные эпохи человеку необходим глубокий диалог с книгой. Вспомним роман Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту». Главный герой Гай Монтэг живет в обществе, где книги сжигают, а люди заменяют мысли телевизионными «родственниками». Однако именно через литературу герой осознаёт пустоту своей жизни и пытается спасти человеческое в себе. Это подтверждает, что без книг общество теряет способность мыслить и чувствовать. В заключение хочется выразить надежду на то, что современный читатель не разучится искать ответы в книгах. Литература — это фундамент культуры, и её ценность не может быть окончательно утрачена.
Типы ошибок:ОрфографическаяПунктуационнаяГрамматическаяРечеваяФактическаяЛогическаяРекомендация

В тексте не найдено ошибок для аннотации. Возможно, текст не содержит ошибок, или они не были отмечены.

Какова роль литературы в жизни современного общества и есть ли у неё будущее в эпоху цифровых технологий? Именно над этим вопросом размышляет А. Колганов в предложенном для анализа тексте.

Автор рассматривает причины, по которым литература утратила статус «властителя дум». Публицист отмечает, что раньше словесность восполняла вакуум гражданской и политической жизни, но с появлением новых средств коммуникации и имиджмейкеров интерес к серьёзному чтению угас. Колганов подчёркивает, что современное общество и сами писатели зачастую избегают обсуждения актуальных проблем, так как не находят на них ответов. Этот пример показывает, что кризис культуры обусловлен социальными переменами и нежеланием людей сталкиваться с суровой действительностью.

Однако автор не считает ситуацию безнадёжной. Он обращает внимание читателя на то, что в Интернете, вопреки обилию «мусора», существуют огромные электронные библиотеки классики и острой публицистики. Если эти ресурсы востребованы, значит, потребность в глубоком познании мира и человека не исчезла. Автор убеждён: как только общество созреет для поиска ответов на насущные вопросы, произойдёт возрождение литературы. Эти примеры, дополняя друг друга, позволяют понять, что, несмотря на временный упадок, литература остаётся незаменимым инструментом самопознания общества.

Позиция А. Колганова ясна: литература переживает кризис из-за смены общественных приоритетов, но её возрождение неизбежно. Только в художественном слове человек может найти удовлетворение потребности в понимании действительности, поэтому литература вернёт свои позиции, когда возникнет запрос на поиск истины.

Я полностью согласен с мнением автора. Литература — это не просто развлечение, а зеркало души народа. Даже в самые технологичные эпохи человеку необходим глубокий диалог с книгой. Вспомним роман Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту». Главный герой Гай Монтэг живет в обществе, где книги сжигают, а люди заменяют мысли телевизионными «родственниками». Однако именно через литературу герой осознаёт пустоту своей жизни и пытается спасти человеческое в себе. Это подтверждает, что без книг общество теряет способность мыслить и чувствовать.

В заключение хочется выразить надежду на то, что современный читатель не разучится искать ответы в книгах. Литература — это фундамент культуры, и её ценность не может быть окончательно утрачена.

Итоговая оценка

22 из 22

Написали своё сочинение?

Проверьте его с помощью ИИ — получите оценку по критериям ФИПИ и разбор ошибок

Проверить сочинение