(1)Меня как человека, пишущ... - сочинение ЕГЭ
Хотите писать сочинения лучше?
ГайдПройдите наш интерактивный гайд — 11 модулей с теорией, практикой и разбором сочинений
Исходный текст
В тексте не найдено ошибок для аннотации. Возможно, текст не содержит ошибок, или они не были отмечены.
Что заставляет человека в условиях смертельной опасности делать выбор между сохранением жизни и сохранением чести? Именно проблему выбора человека в экстремальных обстоятельствах поднимает в предложенном тексте В. Быков. Автор размышляет о том, на что готов пойти человек, когда «возможности с честью отстоять свою жизнь исчерпаны».
Раскрывая проблему, писатель повествует о встрече с бывшим сослуживцем, который считался героем, погибшим на Днепровском плацдарме. Автор подчеркивает трагизм ситуации: человек, удостоенный высокой награды за стойкость, теперь сидит перед ним в немецком кителе. Этот пример показывает, что война способна перевернуть судьбу даже самого отважного бойца, поставив его перед невыносимым выбором.
Далее автор описывает оправдания этого человека, который пытался «обхитрить» судьбу и врага. Герой записался во власовскую армию, надеясь выжить и со временем перебежать к своим. Однако обстоятельства оказались сильнее его хитрости: ему пришлось участвовать в боях против своих соотечественников. В. Быков отмечает, что этот человек не был предателем по убеждениям, но он «превыше чести поставил собственную жизнь». Эти примеры противопоставлены друг другу: былая героическая слава и нынешнее позорное положение пленного в немецкой форме демонстрируют последствия компромисса с совестью.
Смысловая связь между примерами строится на антитезе. Противопоставляя героическое прошлое персонажа его жалкому настоящему, автор показывает, что любая попытка сохранить жизнь ценой сделки с врагом приводит к нравственному краху. Невозможно остаться честным человеком, формально перейдя на сторону зла.
Позиция автора ясна: в трагических обстоятельствах войны человеку невероятно трудно сохранить и жизнь, и совесть. В. Быков убежден, что попытка «обвести вокруг пальца» судьбу и врага, поступаясь принципами, ведет к потере человеческого достоинства и чести, даже если истинным мотивом было желание вернуться к своим.
Я полностью согласен с позицией автора. Потеря чести — это духовная смерть, которая порой страшнее физической гибели. В русской литературе эта тема глубоко раскрыта в повести В. Распутина «Живи и помни». Главный герой Андрей Гуськов, решив дезертировать, чтобы повидаться с семьей и сохранить жизнь в конце войны, постепенно теряет человеческий облик. Его эгоистичное желание выжить любой ценой приводит к трагедии: он становится изгоем, а его жена Настёна, не выдержав позора и мук совести, кончает жизнь самоубийством. Судьба Гуськова подтверждает, что предательство, какими бы причинами оно ни оправдывалось, разрушает личность.
В заключение хочется сказать, что вопрос выбора между жизнью и честью — самый сложный в жизни человека. Текст В. Быкова напоминает нам о том, что истинное мужество заключается в верности долгу до самого конца, несмотря на сокрушающую силу обстоятельств.
Итоговая оценка
Написали своё сочинение?
Проверьте его с помощью ИИ — получите оценку по критериям ФИПИ и разбор ошибок