(1)Землетрясения, цунами, н... - сочинение ЕГЭ

В тексте не найдено ошибок для аннотации. Возможно, текст не содержит ошибок, или они не были отмечены.

В чём заключается истинная причина техногенных катастроф и бытовых аварий, которые мы привыкли списывать на разгул стихии? Именно над этой проблемой размышляет Г. Черников в предложенном для анализа тексте.

Автор раскрывает тему на примере природных явлений, которые традиционно считаются опасными. Сначала он обращается к феномену грозы. Г. Черников подчеркивает, что природа молнии давно изучена, а надежная защита от неё — задача элементарная. Писатель отмечает: «уже более ста лет ни один объект, оборудованный исправной грозозащитой, не был поражён молнией». Этим примером автор показывает, что наука дала человеку инструменты для обеспечения безопасности, и если трагедия случается, то лишь из-за халатного отношения к правилам эксплуатации защитных устройств.

Далее Г. Черников рассматривает проблему зимних аварий в системах отопления. Он поясняет, что даже самый суровый мороз не способен разрушить трубы сам по себе — коммуникации ломаются из-за льда, который образуется при сбое в энергоснабжении. Автор акцентирует внимание на том, что существует простая процедура слива воды, способная предотвратить катастрофу, но люди зачастую её игнорируют. Публицист с горечью пишет о «разгильдяйстве», из-за которого приходится неделями ремонтировать систему, и о привычке надеяться на «авось».

Приведенные примеры связаны между собой по принципу дополнения. Они иллюстрируют общую закономерность в разных сферах жизни: и в случае с летними грозами, и в ситуации с зимними холодами причиной бедствий становится не сама природа, а человеческая беспечность и нежелание следовать установленным инструкциям.

Позиция автора ясна: Г. Черников убежден, что многие несчастья, которые люди склонны списывать на стихию, на самом деле являются следствием человеческого фактора. Исправность защитных систем и ответственное выполнение простых технических операций — залог безопасности, тогда как лень и надежда на случай приводят к разрушительным последствиям.

Я полностью согласен с мнением автора. Действительно, часто мы ищем оправдание своим ошибкам во внешних обстоятельствах, забывая о личной ответственности. В русской литературе тема последствий человеческой халатности поднималась неоднократно. Вспомним повесть В. Распутина «Прощание с Матёрой». Хотя основной конфликт там связан с затоплением деревни ради строительства ГЭС, в произведении ярко показано, как бездушный, формальный подход «обслуживающего персонала» к природе и техническим процессам приводит к духовным и материальным потерям. Другим примером может служить рассказ А. П. Чехова «Злоумышленник», где герой Денис Григорьев отвинчивает гайку с рельсов для грузила, не осознавая, что его невежество и беспечность могут стать причиной крушения поезда.

В заключение хочется сказать, что технический прогресс требует от человека высокой дисциплины. Мы не в силах отменить законы природы, но в наших силах сделать всё возможное, чтобы минимизировать риски и не допускать катастроф по собственной вине.