Назад к списку сочинений ЕГЭ по русскому языку

(1)Компьютеры и Интернет вы... - сочинение ЕГЭ

22/22 баллов

По тексту К. Журенкова

ИИ-генерация

январь 2026 г.

Хотите писать сочинения лучше?

Гайд

Пройдите наш интерактивный гайд — 11 модулей с теорией, практикой и разбором сочинений

Открыть гайд

Исходный текст

(1)Компьютеры и Интернет вытесняют книги. (2)С этим убийственным фактом многие успели смириться. (3)Кажется, что компьютер вот-вот расправится с книгой. (4)Но есть несколько причин, почему этого никогда не случится. (5)Некоторые виды книг, конечно, отомрут. (6)К примеру, справочная литература. (7)Ею удобнее пользоваться в электронном виде. (8)Люди стараются не покупать многотомные справочники из-за нехватки места. (9)Иное дело – литература художественная, которая требует вдумчивого чтения. (10)Как фотография не убила живопись, так и книга продолжит существовать, может быть, передав некоторые свои функции более совершенным технологиям. (11)Первое преимущество книги – это возможность неспешного размышления над текстом. (12)Второе преимущество – бумага долговечнее. (13)Третье – она не требует источника питания. (14)Сегодня, когда цивилизация ориентирована на зрительные образы, компьютер может быть нашим спасением, так как снова возвращает людей в мир слов. (15)Интернет активно возрождает эпистолярный жанр через электронную почту. (16)Правда, он всё равно не заменит книг. (17)Ведь качество информации из Сети ниже качества информации библиотечной. (18)Не изменится под влиянием Интернета и форма литературы. (19)Некоторые предсказывают, что вся словесность будет опираться на гипертекст. (20)Аборигены Сети помнят один из первых популярных сайтов – сетевой роман. (21)Он начался с одного абзаца, датируемого 1987 годом. (22)С тех пор каждый мог дописывать к нему всё что угодно. (23)Интернет можно использовать, чтобы обучать импровизации, сочинительству, но к будущему литературы он не имеет никакого отношения. (24)Одно дело – законченная и закреплённая на магнитофонной ленте или ином носителе музыка, и совсем другое – джаз как не загнанная в рамки импровизация. (25)Возможно, в будущем ограничений здесь будет меньше. (26)Но в результате всё сведётся к формуле Умберто Эко из эссе «Как написать роман»: (27)«Я бы просканировал около сотни романов и столько же научных трудов, два-три телефонных справочника (там много имён собственных). (28)Это составило бы 1200000 страниц. (29)Затем я запустил бы простенький генератор случайных чисел, чтобы смешать всё это, и внёс небольшую правку… (30)В конце концов у меня получился бы роман-липограмма. (31)Затем его стоило бы распечатать, перечитать раза два и подчеркнуть важные места. (32)Следующий шаг – погрузить в трейлер и отвезти на… мусоросжигательный завод. (33)И, глядя, как всё это горит, сидеть под деревом, предаваясь праздным раздумьям, пока в голову не придёт пара строк типа: (34)«Луна плывёт высоко – лес шумит». (35)Кажется, это и есть ответ на данный вопрос. (36)Так что обычные наши книги не умрут: их не съедят вирусы и не сотрёт невнимательный пользователь, они не требуют программ для прочтения. (37)Поэтому главный аргумент в пользу книги – её вещественность, стабильность. (38)Книга не забросает вас электронной почтой и не зависнет на самом интересном месте. (39)Книга никогда не бежит впереди нас, она идёт с нами в ногу. (По К. Журенкову*) *К. Журенков – журналист, редактор отдела информации журнала «Огонёк».

Текст сочинения

Смогут ли современные технологии полностью вытеснить печатную книгу из нашей жизни? Именно над этим вопросом размышляет журналист К. Журенков в предложенном для анализа тексте. Автор затрагивает актуальную проблему конкуренции между традиционным чтением и цифровыми ресурсами, пытаясь определить жизнеспособность бумажных изданий в эпоху Интернета. Рассматривая данную проблему, публицист сначала признает, что некоторые виды книг действительно могут «отмереть». Он приводит в пример справочную литературу, которой удобнее пользоваться в электронном виде из-за компактности и быстроты поиска. Однако Журенков подчеркивает, что художественная литература — это совсем «иное дело», требующее вдумчивости. Этот пример показывает, что технический прогресс лишь избавляет книгу от чисто утилитарных функций, не затрагивая её эстетической ценности. Далее автор акцентирует внимание на уникальных свойствах материальной книги. Он называет её главными преимуществами «вещественность» и «стабильность». В отличие от электронных файлов, бумажные страницы не зависят от источников питания, их не уничтожат вирусы или случайное нажатие клавиши. Книга, по мнению Журенкова, «идёт с нами в ногу», не навязывая сумасшедший ритм цифрового мира. Этот аргумент убеждает читателя в том, что печатное слово обладает надежностью и долговечностью, недоступными для виртуальной среды. Приведенные примеры связаны между собой по принципу дополнения. Автор сначала разграничивает сферы влияния технологий и литературы, а затем обосновывает физическое превосходство книги как носителя информации. Вместе эти мысли позволяют понять, почему компьютер никогда не станет полноценной заменой библиотечному тому. Позиция К. Журенкова ясна: компьютер и Интернет не убьют книгу, а лишь изменят её роль в обществе. Автор убежден, что бумажные издания сохранятся благодаря возможности неспешного размышления, своей автономности и долговечности. Традиционная форма литературы останется неизменной, так как она представляет собой законченное произведение искусства, а не бесконечный гипертекст. Я полностью согласен с мнением автора. Книга — это не просто носитель информации, а особая культура восприятия текста. В русской литературе отношение к книге как к вечной ценности встречается часто. Вспомним роман Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту» (хотя это зарубежная литература, она идеально иллюстрирует мысль о незаменимости книг). Если же обращаться к отечественному контексту, то у Ф.М. Достоевского в романе «Преступление и наказание» именно Евангелие — физическая книга под подушкой Раскольникова — становится символом грядущего возрождения героя. Вещественность книги, её присутствие в реальности делают её духовным якорем для человека. В заключение хочется выразить надежду, что книга и компьютер научатся мирно сосуществовать. Технологии облегчат нам поиск фактов, но за мудростью и глубокими чувствами мы по-прежнему будем обращаться к старой доброй книге.

Типы ошибок:ОрфографическаяПунктуационнаяГрамматическаяРечеваяФактическаяЛогическаяРекомендация

В тексте не найдено ошибок для аннотации. Возможно, текст не содержит ошибок, или они не были отмечены.

Рассматривая данную проблему, публицист сначала признает, что некоторые виды книг действительно могут «отмереть». Он приводит в пример справочную литературу, которой удобнее пользоваться в электронном виде из-за компактности и быстроты поиска. Однако Журенков подчеркивает, что художественная литература — это совсем «иное дело», требующее вдумчивости. Этот пример показывает, что технический прогресс лишь избавляет книгу от чисто утилитарных функций, не затрагивая её эстетической ценности.

Далее автор акцентирует внимание на уникальных свойствах материальной книги. Он называет её главными преимуществами «вещественность» и «стабильность». В отличие от электронных файлов, бумажные страницы не зависят от источников питания, их не уничтожат вирусы или случайное нажатие клавиши. Книга, по мнению Журенкова, «идёт с нами в ногу», не навязывая сумасшедший ритм цифрового мира. Этот аргумент убеждает читателя в том, что печатное слово обладает надежностью и долговечностью, недоступными для виртуальной среды.

Приведенные примеры связаны между собой по принципу дополнения. Автор сначала разграничивает сферы влияния технологий и литературы, а затем обосновывает физическое превосходство книги как носителя информации. Вместе эти мысли позволяют понять, почему компьютер никогда не станет полноценной заменой библиотечному тому.

Позиция К. Журенкова ясна: компьютер и Интернет не убьют книгу, а лишь изменят её роль в обществе. Автор убежден, что бумажные издания сохранятся благодаря возможности неспешного размышления, своей автономности и долговечности. Традиционная форма литературы останется неизменной, так как она представляет собой законченное произведение искусства, а не бесконечный гипертекст.

Я полностью согласен с мнением автора. Книга — это не просто носитель информации, а особая культура восприятия текста. В русской литературе отношение к книге как к вечной ценности встречается часто. Вспомним роман Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту» (хотя это зарубежная литература, она идеально иллюстрирует мысль о незаменимости книг). Если же обращаться к отечественному контексту, то у Ф.М. Достоевского в романе «Преступление и наказание» именно Евангелие — физическая книга под подушкой Раскольникова — становится символом грядущего возрождения героя. Вещественность книги, её присутствие в реальности делают её духовным якорем для человека.

В заключение хочется выразить надежду, что книга и компьютер научатся мирно сосуществовать. Технологии облегчат нам поиск фактов, но за мудростью и глубокими чувствами мы по-прежнему будем обращаться к старой доброй книге.

Итоговая оценка

22 из 22

Написали своё сочинение?

Проверьте его с помощью ИИ — получите оценку по критериям ФИПИ и разбор ошибок

Проверить сочинение