Исходный текст
(1) Несколько лет назад в Петербург приехала маленькая старушка-помещица, у которой было, по её словам, «вопиющее дело». (2)Дело это заключалось в том, что она по своей сердечной доброте и простоте, чисто из одного участия, вошла в положение одного великосветского франта и выручила его из беды, заложив для него свой домик, составлявший всё её состояние. (3)Дом был заложен за пятнадцать тысяч, которые бессовестный франт полностью взял с обязательством уплатить в самый короткий срок.
(4)Добрая старушка этому верила, да и не мудрено было верить, потому что должник принадлежал к одной из лучших фамилий, имел перед собою блестящую карьеру и получал хорошие доходы с имений и хорошее жалованье по службе.
(5)Денежные затруднения, из которых благородная старушка его выручила, были последствием какого-то мимолётного увлечения или неосторожности за картами в дворянском клубе, что поправить ему было, конечно, очень легко, «лишь бы только доехать до Петербурга»
(6)Старушка знавала когда-то мать этого господина и, во имя старой приязни, помогла ему. (7)Он благополучно уехал в Питер, а затем, разумеется, началась довольно обыкновенная в подобных случаях игра в кошку и мышку. (8)Приходят сроки, старушка напоминает о себе письмами. (9)Сначала самыми мягкими, потом немножко пожёстче и, наконец, жёсткими — она бранится — намекает, что «это нечестно». (10)Но должник её был травленый зверь и всё равно ни на какие её письма не отвечал.
(11) А между тем время уходит, приближается срок закладной — и перед бедной женщиной, которая уповала дожить свой век в своём домишке, вдруг разверзается страшная перспектива холода и голода с увечной дочерью и маленькою внучкою.
(12) Старушка в отчаянии поручила свою больную и ребёнка доброй соседке, а сама собрала кое-какие крохи и полетела в Петербург «хлопотать».
(13) Хлопоты её вначале были очень успешны: адвокат ей встретился участливый и милостивый, и в суде ей решение вышло скорое и благоприятное. (14)Но как дошло дело до исполнения — тут и пошла закорюка, да такая, что и ума к ней приложить было невозможно. (15)Не то чтобы полиция или иные какие приставы должнику мирволили — говорят, что тот им самим давно надоел и что они все старушку очень жалеют и рады ей помочь, да не смеют... (16)Было у него какое-то такое могущественное родство или свойство, что нельзя было его приструнить, как всякого иного грешника.
(17)О силе и значении этих связей достоверно не знаю, да думаю, что это и не важно. (18)Не умею тоже вам рассказать в точности, что над ним надо было учинить, но знаю, что нужно было «вручить должнику с распискою» какую-то бумагу, и вот этого-то никто не мог сделать. (19)К кому старушка ни обратится, все ей в одном роде советуют:
— Ах, сударыня! (20)И охота же вам! (21)Бросьте лучше! (22)Нам очень вас жаль, да что делать, когда он никому не платит... (23)Утешьтесь тем, что не вы первая, не вы и последняя.
(24) И вопрошаемые на неё только посмотрят да отвернутся или даже предложат идти высшим жаловаться.
(25) Ходила она и к высшим. (26)Там и доступ труднее, и разговору меньше, да и отвлечённее. (27)Говорят: «Да никто не знает, где он, о нём доносят, что его нет!»
(28)И приезжает ко мне старушка в состоянии самой трогательной и острой горести. (29)Во-первых, настаёт Рождество; во-вторых, из дома пишут, что дом на сих же днях поступает в продажу; в-третьих, она встретила своего должника под руку с дамой, и погналась за ними, и даже схватила его за рукав, и взывала к содействию публики, но это повело только к тому, что её от должника с его дамою отвлекли, а привлекли к ответственности за нарушение тишины и порядка в людном месте. (30)Ужаснее же этих трёх обстоятельств было четвёртое, которое заключалось в том, что должник старушки добыл себе заграничный отпуск и не позже как завтра уезжает с роскошною дамою своего сердца за границу, где, наверное, пробудет год или два, а может быть, и совсем не вернётся, «потому что она очень богатая»...
(31)3автра, стало быть, конец этой долгой и мучительной комедии: завтра должник несомненно улизнёт, и надолго, а может быть, и навсегда...
По Н. С. Лескову
Какова цена человеческого доверия и как часто благородство сталкивается с безнаказанной подлостью? Именно над проблемой беззащитности честного человека перед лицом несправедливости и социального неравенства размышляет Н. С. Лесков в предложенном тексте.
Автор знакомит нас с историей «маленькой старушки-помещицы», которая по доброте душевной заложила свой единственный дом, чтобы выручить из беды «великосветского франта». Н. С. Лесков акцентирует внимание на том, что героиня верила должнику, ведь он принадлежал к «лучшим фамилиям» и имел блестящую карьеру. Этот пример показывает, что искренние, простодушные люди склонны видеть в окружающих те же благородные качества, которыми обладают сами, и зачастую становятся жертвами собственной веры в порядочность.
Однако ситуация принимает трагический оборот, когда дело доходит до возврата долга. Оказывается, что закон бессилен перед влиятельным человеком. Автор описывает «закорюку»: никто не решается вручить должнику официальную бумагу из-за его «могущественного родства». Даже полиция, сочувствуя старушке, «не смеет» помочь ей. Этот эпизод иллюстрирует горькую истину: социальный статус и связи позволяют подлецу безнаказанно разорять беззащитных людей, превращая правосудие в формальность.
Примеры противопоставлены друг другу: бескорыстное милосердие бедной женщины сталкивается с циничным эгоизмом влиятельного дворянина. Это противопоставление подчеркивает глубокую несправедливость устройства общества, в котором юридическая система оказывается парализованной из-за чинопочитания и страха перед властью.
Позиция автора ясна: Н. С. Лесков сочувствует героине и осуждает общество, в котором «травленые звери» могут безнаказанно пользоваться добротой других. Писатель убежден, что отсутствие совести у должника и равнодушие системы правосудия ставят честного человека на грань катастрофы.
Я полностью согласен с позицией автора. Действительно, нет ничего печальнее ситуации, когда закон оказывается бессилен защитить правду. В русской литературе проблема столкновения «маленького человека» с несправедливостью сильных мира сего поднималась неоднократно. Вспомним повесть А. С. Пушкина «Станционный смотритель», где Самсон Вырин пытается вернуть свою дочь Дуню, похищенную ротмистром Минским. Несмотря на свою правоту, смотритель оказывается униженным и изгнанным, так как богатый офицер стоит выше него на социальной лестнице. Как и героиня Лескова, Вырин сталкивается с невозможностью восстановить справедливость законным путем.
В заключение хочется сказать, что честность и доброта должны быть защищены не только моралью, но и работающим законом. История, рассказанная Н. С. Лесковым, — это горькое напоминание о том, как важно сохранять человечность и не допускать торжества безнаказанного зла.