Назад к списку сочинений ЕГЭ по русскому языку

(1)Как изменились ценностны... - сочинение ЕГЭ

22/22 баллов

По тексту И.С. Кона

ИИ-генерация

январь 2026 г.

Хотите писать сочинения лучше?

Гайд

Пройдите наш интерактивный гайд — 11 модулей с теорией, практикой и разбором сочинений

Открыть гайд

Исходный текст

(1)Как изменились ценностные ориентации дружбы в современную эпоху? (2)Мы часто слышим, что массовое общество разрушило или подорвало основы человеческого общения, сделало его стандартным, менее интенсивным, менее человечным.(3)Некоторые социологи считают, что в современном обществе, где конкретный человек теряет свою индивидуальность, растворяясь в массе, глубокая и длительная дружба невозможна.(4)Американский футуролог А.Тофлер писал, что условия современной жизни - высокая социальная мобильность, частые перемены места жительства, работы - делают личные отношения непостоянными, ненадежными и эфемерными. (5)Люди, так же как вещи и места, проходят через нашу жизнь не задерживаясь. (6)Чаще всего мы вступаем с окружающими нас людьми в поверхностные, деловые отношения. (7)Сознательно или нет, мы строим наши отношения с людьми на функциональной основе. (8)В условиях городской жизни, особенно в современном мегаполисе, все усложняется. (9)Человек, стремящийся чего-то достичь, должен беречь время, и это сказывается на неутилитарном общении: банкет для налаживания отношений с «нужными людьми», деловые обеды и ужины – это совсем не то же самое, что дружеское застолье. (10)Каждый человек хочет, чтобы его любили не за что-то, а ради него самого. (11)Если мы замечаем, что друзья обращаются к нам преимущественно в момент нужды, нам становится обидно. (12)Но мы и сами поступаем так же! (13)Дружеские отношения ценны прежде всего потенциально, они дают уверенность в том, что нам есть с кем поделиться и есть к кому обратиться за помощью. (14)Реальная потребность в этом возникает не часто, в зависимости от конкретных обстоятельств. (15)Но это не значит, что в остальное время мы забываем или перестаем любить своих друзей. (16)Просто дружба ждет своего часа. (17)Однако наша актуальная потребность в душевной близости или практической помощи возникает у людей не в одно и то же время, порождая чувство обиды и непонятости. (18)Но так было во все времена! (19)Необходимое условие дружбы – вера в друга и взаимная терпимость. (20)Дружеские отношения возглавляют список важнейших ценностей и условий личного счастья, именно дружеские отношения часто считаются даже более важными, чем семейно-родственные связи. (21)Из 40 тысяч американцев, ответивших на анкету популярного журнала, свыше половины сказали, что в кризисной ситуации обратились бы к друзьям раньше, чем к членам собственной семьи. (22)У нашей молодежи потребность в дружбе еще сильнее. (23)Даже при сравнительно редких встречах и большом расстоянии дружеские отношения, как правило, считаются наиболее интимными и психологически важными, наличие близких друзей служит важнейшим условием субъективного благополучия. (24)Дружба сегодня ассоциируется прежде всего с духовной близостью, потребность в которой безгранична. (25)С возрастом иерархия ценностей меняется, но дружба все же занимает одно из первых мест. (26)Люди, как и прежде, ставят тепло человеческого общения выше заработка, приглашают в дом не «нужных», а близких людей и предпочитают задушевную беседу увлекательной видеокассете. (27)Трудно? (28)Приходится чем-то жертвовать? (29)Но глубокие чувства и отношения потому и ценились во все времена, что они никому и никогда не давались даром. (По И.С. Кону*) * Игорь Семёнович Кон (1928-2011) — советский и российский социолог, психолог, философ.

Текст сочинения

Какое влияние оказывает современная эпоха на дружеские отношения? Утратила ли дружба свою ценность в мире высоких скоростей и социальных сетей? Именно проблему трансформации и сохранения ценности дружбы в условиях современного общества поднимает в своём тексте И.С. Кон. Размышляя над этим вопросом, автор приводит мнения социологов, которые полагают, что в массовом обществе глубокая привязанность становится невозможной. Исследователь отмечает, что высокая социальная мобильность и деловой ритм жизни мегаполиса вынуждают людей строить отношения на «функциональной основе». Этот пример показывает, что внешние обстоятельства современной жизни действительно создают барьеры для искреннего, неутилитарного общения, подменяя дружеское застолье деловыми обедами. Однако автор не соглашается с тем, что дружба исчезает. Он обращает внимание читателя на результаты опросов, согласно которым для большинства людей дружеские узы остаются важнее семейно-родственных связей. Кон подчёркивает: «Дружба сегодня ассоциируется прежде всего с духовной близостью, потребность в которой безгранична». Этот пример убеждает нас в том, что, несмотря на дефицит времени и прагматизм эпохи, внутренняя потребность человека в душевном тепле и понимании никуда не исчезла. Приведённые примеры противопоставлены друг другу. Если в первом случае автор описывает внешние угрозы для дружбы (спешку, мобильность, функциональность), то во втором он раскрывает внутреннюю устойчивость этого чувства. Это противопоставление позволяет понять: хотя форма общения меняется, суть дружбы как высшей духовной ценности остаётся неизменной. Позиция автора ясна: современный мир усложняет процесс общения, делая отношения более поверхностными, но он не способен уничтожить потребность человека в настоящем друге. Дружба по-прежнему является условием личного счастья, требующим взаимной терпимости и готовности к жертвам ради близкого человека. Я полностью разделяю мнение И.С. Кона. Истинная дружба — это не просто совместное времяпрепровождение, а духовное родство, которое проходит проверку временем и обстоятельствами. В русской литературе тема верности в дружбе является одной из центральных. Вспомним роман И.А. Гончарова «Обломов». Андрей Штольц и Илья Обломов — люди совершенно разных темпераментов и жизненных устремлений. Однако Штольц на протяжении всей жизни старается помочь другу, не извлекая из этого выгоды, а лишь по велению сердца. Их отношения доказывают, что никакая занятость или разность судеб не могут разрушить связь, основанную на искренней любви и памяти о детстве. В заключение хочется сказать, что дружба — это дар, который требует усилий. В эпоху технологий нам важно помнить, что тепло человеческого общения невозможно заменить никакими материальными благами.

Типы ошибок:ОрфографическаяПунктуационнаяГрамматическаяРечеваяФактическаяЛогическаяРекомендация

В тексте не найдено ошибок для аннотации. Возможно, текст не содержит ошибок, или они не были отмечены.

Размышляя над этим вопросом, автор приводит мнения социологов, которые полагают, что в массовом обществе глубокая привязанность становится невозможной. Исследователь отмечает, что высокая социальная мобильность и деловой ритм жизни мегаполиса вынуждают людей строить отношения на «функциональной основе». Этот пример показывает, что внешние обстоятельства современной жизни действительно создают барьеры для искреннего, неутилитарного общения, подменяя дружеское застолье деловыми обедами.

Однако автор не соглашается с тем, что дружба исчезает. Он обращает внимание читателя на результаты опросов, согласно которым для большинства людей дружеские узы остаются важнее семейно-родственных связей. Кон подчёркивает: «Дружба сегодня ассоциируется прежде всего с духовной близостью, потребность в которой безгранична». Этот пример убеждает нас в том, что, несмотря на дефицит времени и прагматизм эпохи, внутренняя потребность человека в душевном тепле и понимании никуда не исчезла.

Приведённые примеры противопоставлены друг другу. Если в первом случае автор описывает внешние угрозы для дружбы (спешку, мобильность, функциональность), то во втором он раскрывает внутреннюю устойчивость этого чувства. Это противопоставление позволяет понять: хотя форма общения меняется, суть дружбы как высшей духовной ценности остаётся неизменной.

Позиция автора ясна: современный мир усложняет процесс общения, делая отношения более поверхностными, но он не способен уничтожить потребность человека в настоящем друге. Дружба по-прежнему является условием личного счастья, требующим взаимной терпимости и готовности к жертвам ради близкого человека.

Я полностью разделяю мнение И.С. Кона. Истинная дружба — это не просто совместное времяпрепровождение, а духовное родство, которое проходит проверку временем и обстоятельствами. В русской литературе тема верности в дружбе является одной из центральных. Вспомним роман И.А. Гончарова «Обломов». Андрей Штольц и Илья Обломов — люди совершенно разных темпераментов и жизненных устремлений. Однако Штольц на протяжении всей жизни старается помочь другу, не извлекая из этого выгоды, а лишь по велению сердца. Их отношения доказывают, что никакая занятость или разность судеб не могут разрушить связь, основанную на искренней любви и памяти о детстве.

В заключение хочется сказать, что дружба — это дар, который требует усилий. В эпоху технологий нам важно помнить, что тепло человеческого общения невозможно заменить никакими материальными благами.

Итоговая оценка

22 из 22

Написали своё сочинение?

Проверьте его с помощью ИИ — получите оценку по критериям ФИПИ и разбор ошибок

Проверить сочинение