Русский язык в Интернете... - сочинение ЕГЭ
Исходный текст
Хотите сгенерировать уникальное сочинение?
Вы можете использовать исходный текст выше для генерации собственного сочинения с помощью искусственного интеллекта
Типы ошибок:
В тексте не найдено ошибок для аннотации. Возможно, текст не содержит ошибок, или они не были отмечены.
Какую цену мы платим за свободу самовыражения в цифровом пространстве? Рассматривая проблему искажения норм русского языка в Интернете, автор Максим Анисимович Кронгауз в своём тексте обращает наше внимание на опасность массовой порчи орфографии. Вступая в этот диалог, он подчёркивает, что, несмотря на внешнюю кажущуюся игривость и индивидуализм, неправильное написание приводит к утрате культурного наследия и снижению качества восприятия письменной речи.
Позиция автора однозначна: Интернет, ставший ареной для свободного эксперимента с языком, постепенно разрушает устоявшиеся нормы грамотности. Кронгауз приводит два ярких примера, иллюстрирующих его точку зрения. Первый пример – история со словом «превед», которая демонстрирует, как чрезмерное искажение орфографии становится модным явлением в среде так называемых «падонков». Этот пример показывает, что даже забавное экспериментирование может иметь серьёзные последствия для восприятия языка. Второй пример – цитата одного грамотного пользователя, который, требуя свободы самовыражения в Интернете, бездумно отделяет свою речь от будущего поколения. Здесь видна противопоставленная связь, выражающаяся в причинно-следственных отношениях: свобода в онлайне приводит к нормализации ошибок, что, в свою очередь, обесценивает формирование культурных норм у детей.
Лично я считаю, что сохранение норм русского языка является необходимым условием культурного развития общества. Как видно из романа Фёдора Достоевского "Преступление и наказание", где Родион Раскольников воплощает конфликт между внутренними моральными принципами и общественными нормами, грамотная речь служит отражением глубины мышления и воспитанности личности. Именно поэтому важно объединять возможности самовыражения и сохранение языковых традиций, чтобы не потерять богатство родного языка.
Итоговая оценка
Позиция автора сформулирована корректно и отражает опасность массовой порчи орфографии в Интернете.
Позиция автора пояснена с опорой на два примера – история со словом «превед» и цитата пользователя – с детальными пояснениями и указанием их смысловой связи.
Собственное отношение выражено ясно и обосновано через пример из классической литературы, что соответствует требованию.
Фактическая точность речи сохранена, ошибок в изложении фактов нет.
Речь логична, последовательна и аргументация выстроена без логических ошибок.
Этические нормы соблюдены, не зафиксировано нарушений.
Орфографических ошибок не обнаружено.
Пунктуационные нормы соблюдены, ошибок не выявлено.
Грамматических ошибок не зафиксировано.
Речевые нормы соблюдены, стиль текста соответствует нормативам.