Волжская ГЭС, Чебоксарская ГЭС.... - сочинение ЕГЭ
Исходный текст
Хотите сгенерировать уникальное сочинение?
Вы можете использовать исходный текст выше для генерации собственного сочинения с помощью искусственного интеллекта
Типы ошибок:
Можем ли мы добиться прогресса, не разрушая природное наследие? В представленном тексте Смольникова Игоря Фёдоровича ключевая проблема заключается в противоречии между безоговорочным верованием в силу человеческого труда и неоспоримыми экологическими потерями, вызванными строительством гидроэлектростанций на Волге.
Автор вспоминает строительство Волжской ГЭС, которое сопровождалось победными газетными заголовками и стало символом восстановления страны после Великой Отечественной войны. Именно тогда гидроэлектростанции воспринимались как необходимое условие для экономического и технологического рывка: заводам, стройкам и городам требовалось дешевое и надежное электричество, которое позволило запускать ракеты и овладевать атомом. Однако, с течением времени многочисленные ГЭС на Волге принесли не только электричество, но и серьезные экологические изменения. Автор с сожалением отмечает, что природная красота, воспеваемая народом и описываемая такими поэтами, как Пушкин, утрачена – река превратилась в «рукотворное море», где живость воды сменилась на полумертвое состояние, а рыба, некогда символ природы, оказалась отравленной ртутью.
Позиция рассказчика заключается в том, что, несмотря на историческую необходимость и оправданность строительства ГЭС для национального подъема, цена за этот прогресс оказалась слишком высока – экологические и эстетические утраты irreparable. Автор приводит два ярких примера: во-первых, воспоминание о триумфальном строительстве Волжской ГЭС, которое символизировало новую эру в развитии страны, и во-вторых, описание того, как вода, поднявшись и разлившись, поглотила природные пейзажи Волги, лишив нас возможности любоваться теми красотами, которые вдохновляли даже Пушкина. Эти примеры связаны причинно-следственной связью: именно достижения в энергетике, столь необходимые для страны, стали причиной разрушения природной среды.
Лично я разделяю позицию автора, так как верю, что технологический прогресс должен идти рука об руку с уважением и заботой о природе. Например, в романе А.С. Пушкина "Евгений Онегин" Татьяна Ларина олицетворяет глубокую связь с окружающим миром, олицетворяя то, что естественная красота и живость природы не должны страдать от бездумной индустриализации. Этот литературный образ ярко подчеркивает необходимость поиска баланса между развитием цивилизации и сохранением экологического равновесия, что является важным уроком для нашего времени.
Итоговая оценка
Позиция о противоречии между техническим прогрессом и экологическими потерями сформулирована корректно.
Приведены два примера из исходного текста с подробными пояснениями и указана причинно-следственная связь между ними.
Собственное отношение сформулировано и обосновано с приведением примера из литературного опыта.
Фактических ошибок не обнаружено.
Логика рассуждений выстроена правильно, без логических ошибок.
Этические нормы соблюдены.
Орфографических ошибок не обнаружено.
Пунктуация оформлена грамотно, ошибок не выявлено.
Грамматических ошибок не обнаружено.
Нарушение речевых норм связано с использованием англицизма "irreparable" вместо отечественного аналога.