(1)Пустой тратой времени яв... - сочинение ЕГЭ

22/22 баллов
По тексту Е.А. Сикирич
ИИ-генерация
январь 2026 г.

Хотите писать сочинения лучше?

Пройдите наш интерактивный гайд — 11 модулей с теорией, практикой и разбором сочинений

Открыть гайд

Исходный текст

(1)Пустой тратой времени являются попытки оценить взаимоотношения, кропотливо и пристально проанализировать то, что нас разъединяет. (2)Основным всё-таки является другой вопрос, на который мы должны найти ответ, если хотим улучшить или спасти наши отношения: «Что нас объединяет?». (3)Мудрые справедливо говорили, что наши отношения с другими людьми будут длиться столько же, сколько будет существовать то, что нас объединяет. (4)Если нас связывают дом, дача, деньги, внешняя привлекательность или любые другие краткосрочные вещи, которые сегодня есть, а завтра нет, то с первыми же проблемами в этой сфере будут поставлены под угрозу и наши взаимоотношения. (5)Связи, в которых людей уже ничего не объединяет, похожи на потёмкинские деревни, где внешне всё нормально, но за красивым фасадом – одни проблемы и пустота. (6)Часто такие формальные связи хуже одиночества. (7)Людей объединяют совместно пережитые трудности и кризисные моменты. (8)Если в преодолении препятствий, в поиске решений все стороны в одинаковой мере прилагают усилия и сражаются за то, чтобы стало лучше, это не только укрепляет любые отношения, но и рождает новые, более глубокие, удивительные состояния души, открывающие новые горизонты и направляющие развитие событий в совсем иное русло. (9)Нужно научиться делать первый шаг, не теряя при этом самого себя и своего внутреннего достоинства. (10)Для взаимоотношений нужны двое, и любой наш шаг должен вызвать резонанс, отклик другого человека, за которым последует его реакция, его ответные шаги нам навстречу. (11)Если после наших продолжительных усилий такого не случается, то напрашивается один из выводов: либо мы делаем неверные шаги, либо наши взаимоотношения строятся на зыбкой почве, ибо держатся только на одном человеке и один человек пытается тащить на себе всё, а это уже абсурдно и искусственно. (12)Для успеха любых взаимоотношений нужно, чтобы обе стороны пытались преодолеть чувство собственничества и эгоизма. (13)Очень часто мы не видим индивидуальности, уникальности людей, которых любим, и продолжаем рассматривать их как отражение наших собственных взглядов, требований, представлений о том, какими они должны быть. (14)Мы не должны пытаться воспитывать и переделывать людей по своему образу и подобию. (15)Любовь требует ощущения воздуха и свободы души. (16)Люди, любящие друг друга, не растворяются друг в друге и не теряют своей индивидуальности; они – две колонны, поддерживающие крышу одного храма. (По Е. Сикирич*) * Елена Анатольевна Сикирич (род. в 1956 г.) – современный публицист, философ, психолог, общественный деятель

Текст сочинения
Что является фундаментом по-настоящему крепких человеческих отношений? Именно над этим вопросом задумывается Елена Анатольевна Сикирич в предложенном для анализа тексте. Размышляя над проблемой, автор указывает на недолговечность связей, основанных на материальных ценностях или внешней привлекательности. В предложениях 4–6 публицист отмечает, что если людей связывают лишь «краткосрочные вещи», то при первых же трудностях такие отношения окажутся под угрозой. Е. Сикирич подчеркивает, что формальные связи, за фасадом которых скрывается пустота, зачастую оказываются даже хуже одиночества. Этот пример показывает: материальное благополучие не может быть надежной опорой для духовной близости. Продолжая рассуждение, автор говорит о том, что действительно сближает людей. По мнению Е. Сикирич, это «совместно пережитые трудности и кризисные моменты». Когда обе стороны прилагают усилия для решения проблем, их связь становится глубже, открывая «новые горизонты» развития. Более того, автор сравнивает любящих людей с двумя колоннами, которые «поддерживают крышу одного храма», сохраняя при этом свою индивидуальность. Этот пример убеждает нас в том, что прочность союза зависит от взаимных усилий и уважения к свободе друг друга. Приведенные примеры связаны с помощью сопоставления. Автор противопоставляет хрупкие, «формальные» связи, основанные на эгоизме и вещах, истинному духовному единению, которое закаляется в преодолении трудностей и строится на признании уникальности партнера. Позиция автора ясна: прочные отношения возможны только тогда, когда людей объединяет нечто большее, чем быт или внешность. Крепкий союз держится на совместном труде, готовности идти навстречу друг другу и способности сохранять внутреннюю свободу, не пытаясь переделать близкого человека. Я полностью согласен с мнением Е. Сикирич. Действительно, любовь и дружба требуют постоянной духовной работы от обоих участников. Если один созидает, а другой лишь потребляет, гармония невозможна. В русской литературе тема духовного единства ярко раскрыта в романе Л.Н. Толстого «Война и мир». Отношения Пьера Безухова и Наташи Ростовой в эпилоге романа являют собой пример истинного союза. Пройдя через множество испытаний, разочарований и потерь, герои обрели друг в друге ту самую опору. Их объединяло не стремление к внешнему блеску, а глубокое внутреннее родство и общие ценности, что и сделало их семью образцом подлинного счастья. В заключение хочется сказать, что отношения — это не статичное состояние, а живой процесс. Чтобы они не превратились в «потёмкинские деревни», важно ценить то, что нас объединяет, и всегда помнить о достоинстве — как своем, так и близкого человека.
Типы ошибок:ОрфографическаяПунктуационнаяГрамматическаяРечеваяФактическаяЛогическаяРекомендация

В тексте не найдено ошибок для аннотации. Возможно, текст не содержит ошибок, или они не были отмечены.

Что является фундаментом по-настоящему крепких человеческих отношений? Именно над этим вопросом задумывается Елена Анатольевна Сикирич в предложенном для анализа тексте.

Размышляя над проблемой, автор указывает на недолговечность связей, основанных на материальных ценностях или внешней привлекательности. В предложениях 4–6 публицист отмечает, что если людей связывают лишь «краткосрочные вещи», то при первых же трудностях такие отношения окажутся под угрозой. Е. Сикирич подчеркивает, что формальные связи, за фасадом которых скрывается пустота, зачастую оказываются даже хуже одиночества. Этот пример показывает: материальное благополучие не может быть надежной опорой для духовной близости.

Продолжая рассуждение, автор говорит о том, что действительно сближает людей. По мнению Е. Сикирич, это «совместно пережитые трудности и кризисные моменты». Когда обе стороны прилагают усилия для решения проблем, их связь становится глубже, открывая «новые горизонты» развития. Более того, автор сравнивает любящих людей с двумя колоннами, которые «поддерживают крышу одного храма», сохраняя при этом свою индивидуальность. Этот пример убеждает нас в том, что прочность союза зависит от взаимных усилий и уважения к свободе друг друга.

Приведенные примеры связаны с помощью сопоставления. Автор противопоставляет хрупкие, «формальные» связи, основанные на эгоизме и вещах, истинному духовному единению, которое закаляется в преодолении трудностей и строится на признании уникальности партнера.

Позиция автора ясна: прочные отношения возможны только тогда, когда людей объединяет нечто большее, чем быт или внешность. Крепкий союз держится на совместном труде, готовности идти навстречу друг другу и способности сохранять внутреннюю свободу, не пытаясь переделать близкого человека.

Я полностью согласен с мнением Е. Сикирич. Действительно, любовь и дружба требуют постоянной духовной работы от обоих участников. Если один созидает, а другой лишь потребляет, гармония невозможна. В русской литературе тема духовного единства ярко раскрыта в романе Л.Н. Толстого «Война и мир». Отношения Пьера Безухова и Наташи Ростовой в эпилоге романа являют собой пример истинного союза. Пройдя через множество испытаний, разочарований и потерь, герои обрели друг в друге ту самую опору. Их объединяло не стремление к внешнему блеску, а глубокое внутреннее родство и общие ценности, что и сделало их семью образцом подлинного счастья.

В заключение хочется сказать, что отношения — это не статичное состояние, а живой процесс. Чтобы они не превратились в «потёмкинские деревни», важно ценить то, что нас объединяет, и всегда помнить о достоинстве — как своем, так и близкого человека.

Итоговая оценка

22 из 22

Написали своё сочинение?

Проверьте его с помощью ИИ — получите оценку по критериям ФИПИ и разбор ошибок

Проверить сочинение