Назад к списку сочинений ЕГЭ по русскому языку

(1)Многие считают понятие ч... - сочинение ЕГЭ

22/22 баллов

По тексту Д. Гранина

ИИ-генерация

январь 2026 г.

Хотите писать сочинения лучше?

Гайд

Пройдите наш интерактивный гайд — 11 модулей с теорией, практикой и разбором сочинений

Открыть гайд

Исходный текст

(1)Многие считают понятие чести устарелым, несовременным, в том смысле, что оно нынче неприменимо — не те условия. (2)Для одних это связано с такими действиями, как дуэль: мол, чем иначе можно защитить свою честь от оскорблений? (3)Другие считают: честь сегодня заменена более высоким понятием — принципиальность. (4)Вместо человека чести — человек принципов... (5)Как может устареть чувство чести, чувство собственного достоинства, сугубо личное нравственное чувство? (6)Как может устареть понятие чести, которая даётся человеку однажды, вместе с именем, и которую нельзя ни возместить, ни исправить, которую можно только беречь? (7)Мне вспоминается случай, связанный с именем А.П. Чехова. (8)В 1902 году царское правительство аннулировало избрание Максима Горького в почётные академики. (9)В знак протеста Короленко и Чехов отказались от звания академиков. (10)Для Чехова это был акт не только общественный, но и личный. (11)Он писал в заявлении, что при избрании Горького он повидался с ним и первый поздравил его. (12)А теперь, когда Академия наук известила, что выборы недействительны, выходит, что он, Чехов, как академик, признаёт это. (13)«Я поздравлял сердечно, и я же признаю выборы недействительными — такое противоречие не укладывается в моём сознании, примирить с ним свою совесть я не мог, — писал он в Академию наук. — И после долгого размышления я мог прийти только к одному решению... о сложении с меня звания почётного академика». (14)А ведь так сложились обстоятельства, вроде независимые от Чехова, и он мог бы найти для себя оправдание. (15)Убеждения, конечно, вещь необходимая. (16)Но есть такое более простое, конкретное понятие, как слово, данное человеком. (17) Оно не подтверждено никаким, документом, справкой. (18)Просто слово. (19)Допустим, делового человека, который обещал сделать ремонт к такому-то числу, собрать людей, привезти оборудование, принять приехавших издалека. (20)Да мало ли ещё что. (21)Ну, эка беда, не принял, не сделал, не привёз. (22)Сделает через месяц, примет через два дня, и за это спасибо. (23)Бывает, что и в самом деле ничего страшного, никакой катастрофы, если исключить одно обстоятельство — слово, дано было слово. (По Д. Гранину*) *Даниил Александрович Гранин (род. в 1918 г.) —русский писатель, публицист.

Текст сочинения

Может ли понятие чести устареть в современном мире? Именно над этим вопросом задумывается выдающийся русский писатель и публицист Даниил Александрович Гранин. В предложенном тексте автор рассуждает о том, насколько значимым остается чувство собственного достоинства для человека в наши дни. Размышляя над проблемой, автор приводит в пример поступок А.П. Чехова. В 1902 году, когда избрание М. Горького в почетные академики было аннулировано властью, Чехов сложил с себя это высокое звание. Публицист подчеркивает: писатель не мог примирить свою совесть с тем, что сначала он поздравлял коллегу, а затем должен был молчаливо признать отмену выборов. Этот пример показывает, что для человека чести верность своим внутренним принципам и порядочность важнее официальных чинов и социального статуса. Далее Д. Гранин обращается к более обыденным вещам, а именно к «данному слову». Он замечает, что в деловых отношениях люди часто пренебрегают обещаниями, находя оправдания в обстоятельствах. Однако автор убежден: даже если задержка выполнения обещания не ведет к катастрофе, нарушенное слово разрушает нечто более важное — человеческое достоинство. Оба примера — и высокий общественный поступок Чехова, и повседневная верность слову — дополняют друг друга, позволяя автору показать, что честь проявляется как в масштабных событиях, так и в мелочах. Позиция Д. Гранина ясна: честь не может устареть, так как это «сугубо личное нравственное чувство». Она дается человеку один раз вместе с именем, и ее невозможно ни возместить, ни исправить, а можно только беречь. По мнению автора, никакие изменившиеся условия жизни не могут служить оправданием для потери достоинства. Я полностью согласен с позицией автора. Честь — это внутренний компас, который помогает человеку оставаться собой в любых обстоятельствах. Если человек теряет честь, он теряет уважение к самому себе. В русской литературе проблема сохранения достоинства поднималась неоднократно. Вспомним повесть А.С. Пушкина «Капитанская дочка». Петр Гринев, следуя отцовскому наставлению «береги честь смолоду», отказывается присягать самозванцу Пугачеву, даже под угрозой смерти. Его верность долгу и слову вызывает уважение даже у врага. Этот пример подтверждает, что честь — это вечная ценность, определяющая стержень личности. В заключение хочется сказать, что понятие чести актуально всегда. Это не пережиток прошлого, а фундамент, на котором строятся честные отношения между людьми и самоуважение каждого человека.

Типы ошибок:ОрфографическаяПунктуационнаяГрамматическаяРечеваяФактическаяЛогическаяРекомендация

В тексте не найдено ошибок для аннотации. Возможно, текст не содержит ошибок, или они не были отмечены.

Размышляя над проблемой, автор приводит в пример поступок А.П. Чехова. В 1902 году, когда избрание М. Горького в почетные академики было аннулировано властью, Чехов сложил с себя это высокое звание. Публицист подчеркивает: писатель не мог примирить свою совесть с тем, что сначала он поздравлял коллегу, а затем должен был молчаливо признать отмену выборов. Этот пример показывает, что для человека чести верность своим внутренним принципам и порядочность важнее официальных чинов и социального статуса.

Далее Д. Гранин обращается к более обыденным вещам, а именно к «данному слову». Он замечает, что в деловых отношениях люди часто пренебрегают обещаниями, находя оправдания в обстоятельствах. Однако автор убежден: даже если задержка выполнения обещания не ведет к катастрофе, нарушенное слово разрушает нечто более важное — человеческое достоинство. Оба примера — и высокий общественный поступок Чехова, и повседневная верность слову — дополняют друг друга, позволяя автору показать, что честь проявляется как в масштабных событиях, так и в мелочах.

Позиция Д. Гранина ясна: честь не может устареть, так как это «сугубо личное нравственное чувство». Она дается человеку один раз вместе с именем, и ее невозможно ни возместить, ни исправить, а можно только беречь. По мнению автора, никакие изменившиеся условия жизни не могут служить оправданием для потери достоинства.

Я полностью согласен с позицией автора. Честь — это внутренний компас, который помогает человеку оставаться собой в любых обстоятельствах. Если человек теряет честь, он теряет уважение к самому себе. В русской литературе проблема сохранения достоинства поднималась неоднократно. Вспомним повесть А.С. Пушкина «Капитанская дочка». Петр Гринев, следуя отцовскому наставлению «береги честь смолоду», отказывается присягать самозванцу Пугачеву, даже под угрозой смерти. Его верность долгу и слову вызывает уважение даже у врага. Этот пример подтверждает, что честь — это вечная ценность, определяющая стержень личности.

В заключение хочется сказать, что понятие чести актуально всегда. Это не пережиток прошлого, а фундамент, на котором строятся честные отношения между людьми и самоуважение каждого человека.

Итоговая оценка

22 из 22

Написали своё сочинение?

Проверьте его с помощью ИИ — получите оценку по критериям ФИПИ и разбор ошибок

Проверить сочинение