Всё началось на перемене... - сочинение ЕГЭ
Исходный текст
Хотите сгенерировать уникальное сочинение?
Вы можете использовать исходный текст выше для генерации собственного сочинения с помощью искусственного интеллекта
Типы ошибок:
В тексте не найдено ошибок для аннотации. Возможно, текст не содержит ошибок, или они не были отмечены.
Как часто коллективное настроение затмевает личное суждение, и почему иногда именно индивидуальный выбор оказывается наиболее правильным? В представленном тексте автор с ироническим взглядом описывает ситуацию, в которой группа учеников на перемене решает совершить побег с урока. Центральная проблема заключается в конфликте между групповой динамикой и личной ответственностью. Автор высмеивает легкомысленное следование массовым порывам через пример яркой, самоуверенной Лены Болдыревой, чьи слова становятся катализатором безрассудного поступка, в то время как истинный нрав творится в тихом, но решительном выборе отдельных личностей.
Позиция автора заключается в том, что коллективное давление способно затмить разум и привести к опрометчивым действиям, а индивидуальная ответственность, воплощённая, например, в поведении Петрухи, остаётся образцом морально правильного поступка. Так, реплика Лены «Слушайте, люди, меня уже достала эта химия!» ярко иллюстрирует, как личное раздражение перерастает в общий порыв к безрассудству (причинно-следственные отношения), в то время как слова Петрухи «Я вам не надо - вы уходите, мне надо - я остаюсь» подчёркивают его сознательный отказ идти на поводу у коллектива, демонстрируя его личные интересы и ответственность (противопоставление).
Приведённые примеры находятся в логическом противопоставлении: первая иллюстрация показывает, как единичное эмоциональное высказывание может запустить волну коллективного безрассудства, тогда как вторая демонстрирует, что индивидуальный выбор, основанный на личных принципах, способен противостоять общему порыву. Это взаимное дополнение подчёркивает главную мысль автора – слепое следование толпе может обернуться немыслимыми последствиями, а верность своим убеждениям всегда остаётся морально оправданной.
Лично я разделяю позицию автора, поскольку убеждён, что подчинение коллективному мнению часто приводит к утрате индивидуальности и ответственности. Напомним, например, героя Пьера Безухова из романа Л.Н. Толстого «Война и мир», который, несмотря на давление окружающих, искал свою правду и нравственно высокие ценности. Его путь является ярким примером того, как личная ответственность и независимость мышления помогают избежать ошибок, вызванных общим безрассудством, что делает выбор Петрухи в рассказе образцом для подражания.
Итоговая оценка
Позиция автора сформулирована верно: коллективное влияние давит на разум, а индивидуальный выбор демонстрирует моральную ответственность.
Позиция автора прокомментирована с опорой на два примера из исходного текста, каждый из которых подробно пояснен, а их смысловая связь указана явно.
Собственное отношение сформулировано и обосновано с приведением аргумента из историко-культурного опыта (пример Пьера Безухова).
Фактические ошибки отсутствуют.
Логическая структура текста выстроена корректно, логических ошибок не обнаружено.
Этические нормы соблюдены.
Орфографических ошибок не найдено.
Пунктуационные ошибки отсутствуют.
Грамматических ошибок не выявлено.
Речевые ошибки отсутствуют.