Исходный текст
(1)В кабинете редактора большой либеральной газеты «Слово народа» шло чрезвычайное редакционное заседание, и так как вчера законом спиртные напитки были запрещены, то к редакционному чаю, сверх обычая, были поданы коньяк и ром.
(2)Матерые, бородатые либералы сидели в глубоких креслах, курили табак и чувствовали себя сбитыми с толку. (3)Молодые сотрудники разместились на подоконниках и на знаменитом кожаном диване, оплоте оппозиции, про который один известный писатель выразился неосторожно, что там — клопы.
(4)Редактор, седой и румяный, английской повадки мужчина, говорил чеканным голосом, — слово к слову, — одну из своих замечательных речей, которая должна была и на самом деле дала линию поведения всей либеральной печати.
— (5)…Сложность нашей задачи в том, что, не отступая ни шагу от оппозиции царской власти, мы должны перед лицом опасности, грозящей целостности Российского государства, подать руку этой власти. (6)Наш жест должен быть честным и открытым. (7)Вопрос о вине царского правительства, вовлекшего Россию в войну, есть в эту минуту вопрос второстепенный. (8)Мы должны победить, а затем судить виновных. (9)Господа, в то время как мы здесь разговариваем, под Красноставом происходит кровопролитное сражение, куда в наш прорванный фронт брошена наша гвардия. (10)Исход сражения ещё не известен, но помнить надлежит, что опасность грозит Киеву. (11)Нет сомнения, что война не может продолжаться долее трех-четырех месяцев, и какой бы ни был ее исход, — мы с гордо поднятой головой скажем царскому правительству: в тяжёлый час мы были с вами, теперь мы потребуем вас к ответу…
(12)Один из старейших членов редакции — Белосветов, пишущий по земскому вопросу, не выдержав, воскликнул вне себя:
— Воюет царское правительство, при чем здесь мы и протянутая рука?
(13)Убейте, не понимаю. (14)Простая логика говорит, что мы должны отмежеваться от этой авантюры, а вслед за нами — и вся интеллигенция. (15)Пускай цари ломают себе шеи, — мы только выиграем.
— (16)Да, уж знаете, протягивать руку Николаю Второму, как хотите, — противно, господа, — пробормотал Альфа, передовик, выбирая в сухарнице пирожное, — во сне холодный пот прошибёт…
(17)Сейчас же заговорило несколько голосов:
— Нет и не может быть таких условий, которые заставили бы нас пойти на соглашение…
— (18)Что же это такое — капитуляция? — я спрашиваю.
— (19)Позорный конец всему прогрессивному движению?
— (20)А я, господа, все-таки хотел бы, чтобы кто-нибудь объяснил мне цель этой войны.
— (21)Вот когда немцы намнут шею, — тогда узнаете.
— (22)Эге, батенька, да вы, кажется, националист!
— (23)Просто — я не желаю быть битым.
— (24)Да ведь бить-то будут не вас, а Николая Второго.
— (25)Позвольте… (26)А Польша? (27)А Волынь? (28)А Киев?
— (29)Чем больше будем биты, — тем скорее настанет революция.
— (30)А я ни за какую вашу революцию не желаю отдавать Киева…
— (31)Петр Петрович, стыдитесь, батенька…
(32)С трудом восстановив порядок, редактор разъяснил, что на основании циркуляра о военном положении военная цензура закроет газету за малейший выпад против правительства и будут уничтожены зачатки свободного слова, в борьбе за которое положено столько сил.
— (33)…Поэтому предлагаю уважаемому собранию найти приемлемую точку зрения. (34)Со своей стороны, смею высказать, быть может, парадоксальное мнение, что нам придется принять эту войну целиком, со всеми последствиями. (35)Не забывайте, что война чрезвычайно популярна в обществе. (36)В Москве ее объявили второй отечественной. — (37)Он тонко улыбнулся и опустил глаза. – (38)Государь был встречен в Москве почти горячо. (39)Мобилизация среди простого населения проходит так, как этого ожидать не могли и не смели…
— (40)Василий Васильевич, да вы шутите или нет? — (41)Уже совсем жалобным голосом воскликнул Белосветов. — (42)Да ведь вы целое мировоззрение рушите… (43)Идти помогать правительству? (44)А десять тысяч лучших русских людей, гниющих в Сибири?... (45)А расстрелы рабочих?... (46)Ведь еще кровь не обсохла.
(По А. Н. Толстому*)
Какую позицию должна занять интеллигенция в период тяжелых национальных испытаний? Над этим непростым вопросом задумывается А. Н. Толстой в предложенном для анализа тексте. Проблема выбора между политическими идеалами и необходимостью сплочения перед лицом внешней угрозы становится центральной в данном повествовании.
Раскрывая тему, автор описывает заседание редакции либеральной газеты. Редактор, «мужчина английской повадки», убеждает коллег в необходимости «подать руку» царской власти, несмотря на оппозиционные взгляды. Он подчеркивает, что «перед лицом опасности, грозящей целостности Российского государства», внутренние распри должны отойти на второй план. Этот пример показывает, что в моменты исторического кризиса ответственность за судьбу страны может требовать временного отказа от политического противостояния ради сохранения государства.
Однако не все члены редакции согласны с такой позицией. Белосветов и другие сотрудники выражают резкий протест, напоминая о «десяти тысячах лучших русских людей, гниющих в Сибири» и расстрелах рабочих. Для них сотрудничество с властью — это «капитуляция» и предательство собственных убеждений. Они полагают, что поражение в войне лишь приблизит революцию, и не чувствуют личной связи с интересами правительства. Этот пример иллюстрирует глубокий раскол в обществе, когда личные обиды и политическая вражда оказываются сильнее чувства национального единства.
Данные примеры связаны через противопоставление. С одной стороны, мы видим прагматичный подход редактора, призывающего к консолидации сил ради победы, а с другой — принципиальную, но разрушительную позицию части интеллигенции, готовой пожертвовать целостностью страны ради свержения существующего строя. Это сопоставление помогает автору показать трагизм и сложность морального выбора в переломные моменты истории.
Позиция Алексея Николаевича Толстого заключается в том, что в период внешней угрозы истинный патриотизм требует единства народа и власти. Автор подводит читателя к мысли: какими бы ни были претензии к правительству, защита Родины и сохранение её границ являются первостепенными задачами, стоящими выше любых партийных интересов.
Я полностью согласен с позицией автора. Действительно, внутренние конфликты в военное время могут привести к катастрофе. В истории русской литературы тема выбора между личным и общественным долгом поднималась неоднократно. Например, в романе Л. Н. Толстого «Война и мир» перед лицом наполеоновского нашествия всё русское общество объединяется. Даже те дворяне, которые ранее симпатизировали личности Наполеона, как Пьер Безухов, осознают необходимость борьбы за независимость своей страны. Андрей Болконский идет на фронт не ради наград, а потому что «кровь в нем закипала» при мысли об угрозе России. Это доказывает, что перед лицом общей беды частные разногласия должны утихать.
В заключение хочется отметить, что гражданская зрелость проявляется в умении ставить интересы своего народа выше идеологических догм. Текст А. Н. Толстого напоминает нам о том, как важно сохранять единство, чтобы не допустить гибели государства.